REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2682/25-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad iz Zagreba, Aleja Bolobne 2, OIB 52966791065, protiv protustranke ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ĆHS, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca Ć i majke N, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rođen iz druge uredne trudnoće, a porod je nastupio u 38. tjednu, da je rani razvoj protekao uz zamijećene teškoće, ustanovljena je hemipareza desne strane, da je u dobi od 7 godina utvrđena dg. Epilepsije, a prisutan je i strabizam, da je od 6. godine uključen u DV Vrapče, a s 8 godina je krenuo u 1. razred OŠ D. Tadijanović te je nastavu pratio uz asistenta po posebnom programu, ali to nije funkcioniralo i nakon 2. razreda nastavio je školovanje u okviru SB Goljak. Nakon završetka osnovnog školovanja je bio uključen u COO Dubrava gdje se školovao za zanimanje pomoćni galanterist, a trenutno je uključen u program škole za život pri COO Dubrava. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak. Nalazom i mišljenjem ZOSI-a KLASA: 551-01/23-07/333 od 28. studenog 2023. kod protustranke je utvrđeno postojanje intelektualnih teškoća 4. stupnja na razini LMR, poremećaj glasa, jezika i govora 3. stupanj, kronične bolesti 3. stupanj, tjelesno oštećenje 2. stupanj, postojanje teškog invaliditeta IV stupanj, trajne promjene u zdravstvenom stanju, potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu i da je osoba s invaliditetom. Nalazom i mišljenjem Središnjeg ureda ZOSI-a, Radnička cesta 1, KLASA: 551-01/23-07/333 od 21. ožujka 2024. kod protustranke je ponovno utvrđeno postojanje intelektualnih teškoća 4. stupnja na razini LMR/UMR te je utvrđeno i postojanje kronične bolesti 4. stupnja. Djelomično je samostalan, zna pisati i čitati tiskana slova, a sve piše kao jednu veliku riječ. Ne zna zbrajati niti oduzimati. Ne poznaje na sat, niti vrijednost novca. Nije vremenski niti prostorno orijentiran. S obzirom da postoji opasnost da zbog svog zdravstvenog stanja protustranka nije sposoban štititi svoja prava i interese, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku lišiti poslovne sposobnosti u pogledu radnji i poslova koje protustranka nije sposoban samostalno poduzeti, a koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanja i prestanak braka, odluke o zdravlju, liječenju, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje, promjenu osobne iskaznice i putovnice, te drugih osobnih dokumenata, zastupanje pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim primanjima, te poduzimanje i sklapanje svih pravnih poslova i radnji.

2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se prijedlogu predlagatelja za lišenje poslovne sposobnosti protustranke, te je suglasna s prijedlogom za provođenjem sudsko medicinskog vještačenja i da se sasluša protustranka, sve pozivom na odredbu čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 39-41), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 35).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je sa istim moguće uspostaviti verbalnu komunikaciju, da navodi da ima 20 godina, rođen je **.**.2005., živi na adresi [adresa], da se roditelji zovu N i G.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o lakoj do umjerenoj mentalnoj retardaciji (F0/71) uz slabost desnih udova, te slabije razvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka do umjerena intelektualna disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara lakoj do umjerenoj mentalnoj retardaciji uz slabost desnih udova, te slabije razvijeni govor, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 16. rujna 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-25/7

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu

6. Za očevidnik uz klauzulu