Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: P-1634/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja GH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Kardumu odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, zastupani po Odvjetničkom društvu Ćurković i Šnjug iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, 16. rujna 2026., izvan ročišta
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„I Utvrđuju se ništetnima u Ugovoru o kreditu br. 306-200/2007 sklopljenim između tuženika i tužitelja dana 18.04.2007. godine, odredbe kojima je tužiteljeva ugovorna obveza vezana uz tečaj CHF u odnosu na HRK, a koje će odredbe, kao i oznaku ugovora tužitelj točno odrediti po dostavljanju tužitelju dokumentacije koju tužitelj predlože pribaviti od tuženika.
II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos koji će, sukladno odredbama čl. 186.b st. ZPP-a, tužitelj odrediti nakon dostave dokumentacije od strane tuženika, te provođenja knjigovodstveno-financijskog vještačenja, uvećan za zateznu kamatu tekuću od dospijeća pa do isplate, tijek koje će također odrediti po provedenom financijskom vještačenju.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se sukladno čl. 29. ZOO-a, za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.“
II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i isplate s osnove zaključenog Ugovora o kreditu broj 306-200/2007 kojeg su stranke zaključile 18. travnja 2007. Predložio je da sud po provedenom postupku usvoji postavljeni zahtjev te utvrdi ništetnim i bez pravnog učinka odredbu ugovora kojima je ugovorena valutna klauzula u CHF valuti uz isplatu novčanog iznosa koji iznos će se konkretizirati tijekom postupka sa pripadajućim sporednim davanjima s osnove izvršene preplate po navedenoj osnovi uz naknadu prouzročenog parničnog troška.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik je osporio osnovanost osnova i visinu postavljenog zahtjeva.
3. Zajedničkim podneskom od 31 srpnja 2026. stranke u postupku izrazile su svoju stranačku dispoziciju i to tužitelj u odnosu na postavljeni zahtjev te obje stranke u odnosu na sporedni zahtjev s osnove naknade parničnog troška. Tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva, dok su se stranke suglasile da svaka snosi svoj parnični trošak.
4. Cijeneći stranačku dispoziciju tužitelja, sud je bez ikakvog daljnjeg raspravljanja skladno odredbi članka 331.a. stavak 1. ZPP-a, donio presudu na temelju odricanja kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
5. Cijeneći sporazum stranaka donesena je odluka da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u stavku I. i II. izreke presude na temelju odricanja.
U Rijeci, 16. rujna 2026.
Sudac:
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
