REPUBLIKA HRVATSKA

P-764/2026

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja HN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Anita Drinković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika pod 1) TN, pok. H iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) PN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 3) VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj, HN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik, dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine, 1665m2, označenog slovima (A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, A) upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Starom Gradu, u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], prema katastarskom planu preklopljenim sa stanjem terena, izrađenog od ovlaštene geodetske tvrtke Geo Hvar d.o.o., po geodeti MN, što su tuženici dužni priznati u roku od 15 dana jer u protivnom to priznanje zamjenjuje ova Presuda, te su dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva te nekretnine za korist tužitelja.

2. Tuženici su dužni trpjeti parcelaciju, dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine, 1665m2, označenog slovima (A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, A) upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Starom Gradu, u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označeno na katastarskom planu preklopljenim sa stanjem terena, izrađenog od ovlaštene geodetske tvrtke Geo Hvar d.o.o., po geodeti MN i da se navedeni dio temeljem ove Presude po njezinoj pravomoćnosti i temeljem prijavnog lista izrađenog po ovlaštenom geodetu i potvrđenom od nadležnog ureda za katastar formira kao samostalna čestica zemljišta s novim katastarskim brojem, te da se izvrši provedba navedene parcelacije u zemljišnoj knjizi.

3. Tuženici su dužni trpjeti da se temeljem ove Presude i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija, dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine, 1665m2, označenog slovima (A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, A) upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Starom Gradu, u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], prema katastarskom planu preklopljenim sa stanjem terena, izrađenog od ovlaštene geodetske tvrtke Geo Hvar d.o.o., po geodeti MN, opisana u toč.2. ove Presude, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom na ime tužitelja, HN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja vlasništva.

2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženici su uredno primili rješenje s tužbom i prilozima.

4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženici nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Uostalom, institut presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati obrazloženje.

U Starom Gradu, 16. rujna 2026.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužitelju po punomoćnici;

- tuženicima;

- u spis.