Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-293/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, koga zastupa punomoćnica ID, dipl. iur., protiv tuženika ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije na adresi: [adresa]), radi isplate, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., OIB: 26187994862, iznos od 7.725,90 EUR (slovima: sedamtisućasedamstodvadesetipeteuraidevedesetcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućom:
-na iznos od 3.045,68 EUR od 02.03.2024. do isplate
-na iznos od 4.680,22 EUR od 24.04.2024. do isplate,
sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu od 160,49 EUR (slovima: stošezdeseteuraičetrdesetideveteurocenti), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja presude 16. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 7.725,90 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 3.045,68 EUR od 2.3.2024. do isplate i na iznos od 4.680,22 EUR od 24.4.2024. do isplate.
2. U tužbi je naveo da se dana 26.01.2024., oko 04,15 sati u [adresa] u [adresa]. dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik upravljajući vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], zbog vožnje pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg u organizmu i neprilagođene brzine izgubio nadzor nad vozilom te prednjim lijevim dijelom vozila udario u propisno parkirano vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] vlasništvo BD. Zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode Policijska postaja Poreč izdala je tuženiku obavezni prekršajni nalog.
2.1. Vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je u trenutku prometne nezgode upravljao tuženik, bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011421830329.
2.2. Vlasnik oštećenog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] GD obratio se tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete te mu je tužitelj isplatio iznos od 7.725,90 EUR.
2.3. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali tuženik to nije učinio.
2.4. Slijedom toga tužitelj je predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz je priložio presliku Potvrde Policijske postaje Poreč Urbr. 511-08-27-24-5 (list 4-5), izjavu osiguranika o štetnom događaju – automobilska odgovornost od 15.2.2024. (list 6-7), policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011421830329 (list 8), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 9), Prijava i odštetni zahtjev iz osiguranja od auto odgovornosti (list 10-11), preslika prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] (list 12-13), oznaka štete: 14-AO-2927/2024 (list 14-18), preslika računa popravka Lučano Auto d.o.o. br. 175/posl1/1 od 10.04.2024. (list 19-20), preslika punomoći od 10.4.2024. (list 21), nalog za doznaku po šteti 14 AO 2927 2024/1 od 27.2.2025. (list 22), nalog za doznaku po šteti 14 AO 2927 2024/2 od 27.2.2025. (list 23), potvrda o izvršenom nalogu (list 24 i 25), regresni zahtjev od 16.5.2024. (list 26), nagodba od 18.6.2024. (list 27), poziv na plaćanje – e mail od 29.08.2024. (list 28), Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 29-31), fotografije za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] (list 32-39).
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor, te mu je određen rok od 45 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženi upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022, 155/2023, 146/2025 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženiku 29. svibnja 2026. međutim tuženik u ostavljenom roku nije dao odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
5.1. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/26) vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 7.725,90 EUR-a i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.
5.2. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 61,86 EUR-a (Tbr. 7. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), a koji iznos je tužitelj nesporno i podmirio, te troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 98,63 EUR-a (Tbr. 2. toč. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/26)), ukupno 160,49 EUR, te je tuženik dužan parnične troškove u navedenom iznosu naknaditi tužitelju sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke, odnosno od dana 16. rujna 2026. pa do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023), pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
Koprivnica, 16. rujna 2026.
Sutkinja
Nikolina Valent Rabađija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33
2. ĆD, [adresa]
