REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11885/2026-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom: 211-07/26-2/20200 od 9. svibnja 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠR, rođenog **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom: 211-07/26-2/20200 od 9. svibnja 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), za koji je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja stupa na snagu po izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom: 211-07/26-2/20200 od 9. svibnja 2026., okrivljenik ĆR proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru ne osporava svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je svjestan da je pogriješio i da ne pokušava izbjeći posljedice svog postupanja, dodajući da novčanu kaznu prihvaća i da ju je spreman podmiriti u skladu s odlukom nadležnog tijela. Nadalje navodi da ne želi prikrivati činjenicu da je prošle godine imao prekršaj povezan s alkoholom u prometu i da upravo zbog toga ovaj događaj shvaća vrlo ozbiljno i da je svjestan da se takvo ponašanje ne smije ponavljati. Pri tome ne umanjuje težinu situacije niti traži da se njegov postupak zanemari. Navodi da mu je vozačka dozvola nužna za posao i svakodnevnu egzistenciju. Dodaje da bi zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca za njega imala vrlo teške posljedice jer bi izravno ugrozila njegove radne obaveze, mogućnost obavljanja posla i financijsku stabilnost. Ističe da je svjestan da prethodni prekršaj ide protiv njega, ali da upravo zbog toga moli da se u ovom postupku posebno cijeni njegova spremnost da prihvati novčanu kaznu, njegovo priznanje i činjenica da mu je zadržavanje prava na upravljanje vozilom od presudne važnosti za posao. Slijedom navedenog moli da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne izrekne, odnosno podredno, ako nadležno tijelo smatra da je mjera nužna, da se izrekne u najkraćem mogućem trajanju.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da inkriminirano ponašanje okrivljenika po svojoj naravi predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i da je okrivljenik prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. rujna 2026. pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-6829/2025 od 18. svibnja 2025., koja je postala pravomoćna istoga dana, sud smatra da se u konkretnom slučaju nisu stekli uvjeti da se okrivljeniku ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kako to predlaže u svom prigovoru. Budući da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, koju prihvaća, te da iskazuje žaljenje zbog istog prekršaja, a cijeneći da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud smatra da je okrivljeniku osnovano izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec smatrajući da će svrha zaštitne mjere biti ostvarena i izricanjem u kraćem trajanju i da će se na taj način djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 16. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije, u tri primjerka, za okrivljenika i spis.
