REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6267/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24- 03/23637 Urbroj: 251-10-73/5-25-3 od 18.06.2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ČS, sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, autolakirer, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga supruga i sin, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 13. travnja 2024. do 28. travnja 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17. ožujka 2024. u 21:13 sati na lokaciji u Zagrebu, Bukovačka cesta 27,
dakle, što kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, nije dao u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 60 eura (slovima: šezdeset eura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/23637 Urbroj: 251-10-73/5-25-3 izdao je dana 18.06.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je vlasnik [registarska oznaka], ali da se ne sjeća kada je primio obavijest za nepropisno parkiranje vozila, međutim, da prihvaća odgovornost za počinjeni propust te je zamolio sud za blagost jer navedeno vozilo više nije u njegovom vlasništvu.
3. U postupku sud je pregledao i pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica / dostavnica o uručenju obavijesti, ispunjeni obrazac – podaci o vozaču, fotografije vozila, službena zabilješka i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz dostavnice/povratnice je vidljivo da je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, uručena dana 12. travnja 2024., sukladno pravilima o urednoj dostavi.
5. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika i svih provedenih materijalnih dokaza, a posebno dostavnice/povratnice, nesporno je da okrivljenik nije u traženom roku dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljajući vozilom počinila prekršaj nepropisnog parkiranja, pa je svojim postupanjem ispunio obilježje prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ - a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, te smatra primjerenim na okrivljenika primijeniti institut ublažavanja kazne, odnosno izreći mu novčanu kaznu nešto veću od kazne propisane za primarni prekršaj (čl.82. st.1. t.9. ZSPC-a), jer je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
8. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je okrivljenik nezaposlen.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Sudac
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. ČS, [adresa]
2. tužitelj, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31,
3.spis
