REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj: Pp -2426 /2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje BB,, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23,145/24) ),povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke Policijske postaje Zaprešić, broj KLASA: 211- 07/26-5/14101 od 06.07..2026., nakon provedene glavne rasprave,dana 16. 09. 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŠB, sin B i Š, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura mjesečno, nije oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 30.08.2024. godine u 15,15 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Pojatno, kolnikom Ulice Matije Gupca iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do 100 metara sjevernije od kbr. 2 sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama (sudar s drugim vozilom). U Zavodu za hitnu medicinu zagrebačke županije — ispostava Zaprešić izuzeti su mi uzorci krvi i urina poradi vještačenja i analize na alkohol. Provedenom analizom izuzetih uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” u Zagrebu utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće u krvi imao 1,60 g/kg alkohola dok je u urinu imao 2,83 g/kg alkohola, uz mišljenje vještaka da na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,07 g/kg,

dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/2085/22 i 114/22 133/23.)

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji od 06.07.2026.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠB je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj, te da je točno da je dana 30.08.2024. godine u 15,15 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Pojatno, kolnikom Ulice Matije Gupca iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do 100 metara sjevernije od kbr. 2 sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama (sudar s drugim vozilom). U Zavodu za hitnu medicinu zagrebačke županije — ispostava Zaprešić izuzeti su mi uzorci krvi i urina poradi vještačenja i analize na alkohol. Provedenom analizom izuzetih uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” u Zagrebu utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće u krvi imao 1,60 g/kg alkohola dok je u urinu imao 2,83 g/kg alkohola, uz mišljenje vještaka da na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,07 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršano osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja.tj. prekršaja iz članka 199.st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 30.08.2024. godine u 15,15 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Pojatno, kolnikom Ulice Matije Gupca iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do 100 metara sjevernije od kbr. 2 sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama (sudar s drugim vozilom). U Zavodu za hitnu medicinu zagrebačke županije — ispostava Zaprešić izuzeti su mi uzorci krvi i urina poradi vještačenja i analize na alkohol. Provedenom analizom izuzetih uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” u Zagrebu utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće u krvi imao 1,60 g/kg alkohola dok je u urinu imao 2,83 g/kg alkohola, uz mišljenje vještaka da na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,07 g/kg.čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje,dok mu je od otegodnih okolnosti našao prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu , pa je okrivljeniku imajući u vidu olakotne okolnosti izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu,u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje budući da mu plaća, iznosi 1.400,00 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Treba imati u vidu da je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan i to zbog istovrsnog prekršaja.

U Zaprešiću 16.09.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1., u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŠB, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić

3. Pismohrana.