REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-3114/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

i

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mirku Graniću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženika pod 1. VK, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ZK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. UK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10. AK (prije [adresa]) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11. ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 12. GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 13. MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženik pod 14. zastupan po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, pod 15. BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 17. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnine, izvanraspravno 16.rujna 2026.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je tužitelj KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koji je dio u skici Topografija d.o.o., broj elaborata 2025-18 iz travnja 2025., izrađenoj od strane HK, mag.ing.geod.et geoinf. označen likom A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, A.

2. Ovlašćuje se tužitelj KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove presude zatražiti i ishoditi provođenje postupka parcelacije nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], , i to na način da se iz navedene nekretnine odvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio, a koji je realni dio u skici Topografija d.o.o., broj elaborata 2025-18 iz travnja 2025., izrađenoj od strane HK, mag.ing.geod.et geoinf. označen likom A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, A, kao i da se navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem te navedena parcelacija provede u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].

3. Ovlašćuje se tužitelj KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da temeljem ove presude i prijavnog lista, a na osnovu kojih će se, sukladno točki 2. izreke ove presude, provesti parcelacija nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama izvrši upis-uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastalom tim prijavnim listom na svoje ime i za cijelo, a sve uz istodobno brisanje tog prava s imena svih upisanih osoba:

TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

JK, [adresa],

ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

FK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]."

Obrazloženje

1.Tužitelj je 19.svibnja 2025. podnio tužbu protiv tamo označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] zvana ''Jankov vinograd''. U tužbi se navodi da tužitelj već upisan kao suvlasnik za 221/1260 idealnog dijela navedene nekretnine, koja je bila isključivo vlasništvo VS pok. D iz [adresa], rođenog **.**.1902., a umrlog **.**.1986. Po njegovoj smrti Općinski sud u Splitu donio je rješenje o nasljeđivanju posl. broja O-39/1986 od 28.veljače 1986., kojim je njegovim nasljednicima proglasio sinove ZS, US, ES, SK i PK, te kćer IS, koji su 14.rujna 1996. sklopili ugovor o diobi zemlje. Potpisnici ugovora su ZS, US, ES, SK, OS i IS, s time da je za US ovaj ugovor potpisala njegova supruga RS. Ugovor je iznova potpisan 28.veljače 2005., s time da je tada za US ugovor potpisala njegova kćer NS. Sukladno svemu navedenom izvršeni su i upisi u zemljišnu knjigu, s tim da upisi na ime VK, CS i ČK predstavljaju pogrešne upise koje je potrebno brisati budući ne odražavaju stvarno stanje po pitanju prava vlasništva. Tužitelj je naslijedio svog oca, sada pokojnog ZS, odnosno naslijedio je za cijelo upravo Jankov vinograd oznake čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a zemljišnoknjižni uložak sastavljen je temeljem posjedovnog lista i članka 235. Zakona o zemljišnim knjigama. Dakle, tužitelj je zemljišnoknjižni vlasnik za 221/1260 dijela. Tužitelj je angažirao tvrtku Topografija d.o.o., koja je izradila skicu realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji dio je u skici označen likom A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, A. Slijedom navedenoga, tužitelj predlažu da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev kojim će utvrditi da je tužitelj vlasnik naprijed navedenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], ovlastiti tužitelja da ishodi upis svog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi i izvrši parcelaciju na način da realni dio nekretnini postane novoformirana čestica, uz ovlaštenje na brisanje prava vlasništva sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.

2. Podneskom od 11.lipnja 2026. tužitelj je uredio tužbu u pogledu točnog označavanja svih tuženika.

3. Svim tuženicima uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, kao i podnesak tužitelja od 11.lipnja 2026. s prilozima.

4. Tuženici su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

5. Podneskom od 12.studenoga 2025. tužitelj je uredio tužbu u pogledu točnog označavanja svih tuženika, kao i sam tužbeni zahtjev, primjerak kojeg podneska je dostavljen svim tuženicima.

6. Rješenjem od 9.siječnja 2026. utvrđen je prekid postupka budući je tuženik pod 13. ES preminuo, dok je rješenjem od 4.svibnja 2026. nastavljen postupak tako što su pozvani nasljednici imenovanog tuženika i to sada tuženici pod 13. MK i pod 17. AS da preuzmu ovaj postupak kao njegovi pravni slijednici, koja odluka je postala pravomoćna.

7. U ostavljenom roku tuženici, osim tuženika pod 14. PK, nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 1. do 17. (osim tuženika pod 14.) odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

8. Podneskom od 19.studenoga 2025. tuženik pod 14. OS izjavio je da priznaje tužbeni zahtjev, pa je sud u odnosu na imenovanog tuženika donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. ZPP-a, te je odlučio kao u izreci ove presude.

9. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da tužitelj nije popisao parnični trošak.

Split, 16.rujna 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

-tuženicima pod 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 15., 16. i 17.,

-tuženiku pod 14. ĐS putem punomoćnika,

-u spis.