REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-338/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I. tužiteljice IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tužiteljice VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svih zastupanih po punomoćnici IFG, dipl. pravnici u Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV, broj 2, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pr-41/2026-2 od 20. kolovoza 2026. da se u predmetu tog suda poslovni broj Pr-41/2026 odredi drugi nadležni sud, 16. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Koprivnici zatražio je od ovog suda da se, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. Kao razlog važnosti, istaknuto je da su I. -III. tužiteljice zaposlenice toga suda, te da se predmet spora odnosi na povrede prava osobnosti koje su prema navodima tužbe nastale kod tog tijela, radi čega smatra da postoje opravdani razlozi za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da su I. - III. tužiteljice zaposlenice navedenog suda, te da se njihov tužbeni zahtjev odnosi na povrede prava osobnosti pretrpljene tijekom rada u istom tijelu, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Sutkinja:
Mirjana Magud
