REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1187/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Svjetlane Vidović članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, Bužanova 6d, protiv ovršenika Republika Hrvatska, OIB: 5263423858, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, radi troškova izravne naplate, odlučujući o ovrhovoditeljevoj reviziji protiv dijela rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr- 274/22-2 od 8. svibnja 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1035/21-3 od 18. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Preinačava se rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-274/22-2 od 8. svibnja 2023. u točki II. izreke i rješava:
Odbija se žalba ovršenika Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1035/21-3 od 18. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku Republici Hrvatskoj nadoknaditi ovrhovoditelju ČČ troškove izravne naplate u iznosu od 51,85 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
II. Nalaže se ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju ČČ trošak revizijskog postupka u iznosu od 100,00 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 781,25 kn te trošak prijedloga u iznosu od 78,13 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je prvostupanjsko rješenje za iznos od 468,75 kn/62,21 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (točka I. izreke), preinačeno je prvostupanjsko rješenje i odbijen zahtjev za naknadom troškova izravne naplate u iznosu od 51,86 EUR/ 390,62 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (točka II. izreke), naloženo je ovrhovoditelju nadoknaditi ovršeniku trošak žalbenog postupka u iznosu od 7,54 EUR (točka III. izreke), odbijen je zahtjev ovršenika za naknadom troškova žalbenog postupka u iznosu od 9,05 EUR (točka IV. izreke) te je odbijen ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 41,48 EUR (točka V. izreke).
3. Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2645/23-2 od 19. rujna 2023., dopušteno je ovrhovoditelju protiv točke II. izreke drugostupanjskog rješenja podnijeti reviziju u odnosu na pravna pitanja:
"1. Može li podnesak ovrhovoditelja kojim se pokreće ovršni postupak za naknadu troškova izravne naplate smatrati podneskom u smislu čl. 14. st. 4. OZ -a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a za koji ovrhovoditelj ima pravo tražiti naknadu troška njegovog sastava, obzirom da je nužan za pokretanje tog ovršnog postupka?
2. Može li se smatrati da je pribavom klauzule pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?".
4. Ovrhovoditelj je na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) u odnosu na dopuštena pravna pitanja podnio reviziju protiv točke II. izreke drugostupanjskog rješenja. Traži trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije i trošak sastava revizije.
5. Ovršenik u odgovoru na reviziju poriče revizijske navode te predlaže reviziju odbiti.
6. Revizija je osnovana.
7. Predmet revizijskog postupka je trošak izravne naplate i to trošak zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate te trošak postupka pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
8. Na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. lipnja 2023.) zauzeto je pravno shvaćanje:
Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podnesaka za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.
9. Zauzeto stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske ujedno predstavlja i odgovore na postavljena pravna pitanja.
10. Budući da je sud drugog stupnja postupio suprotno stajalištu ovog revizijskog suda, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, preinačiti drugostupanjsko rješenje u točki II. izreke.
11. Sud prvog stupnja pravilno je obračunao trošak izvida i pribavljanja pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 32. st. 2. Tarife o nagradama o naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 - dalje: Tarifa/22) te trošak sastava zahtjeva na naknadu troškova u postupku izravne naplate prema Tbr. 11/8 Tarife se uvećano za PDV prema Tbr. 42. Tarife.
12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
13. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije te trošak revizije prema Tbr.13/1. Tarife o nagradama o naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 , 37/22 i 138/23 - dalje: Tarifa/23) u iznosu od po 50,00 EUR, tj. u ukupnom iznosu od 100,00 EUR, pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
