REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki Kraj 48, 32270 Županja

Poslovni broj: Pp-1244/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa] , zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/7573, Urbroj: 511-15-12-26-2 od 30. svibnja 2026. godine, dana 16. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom te se okrivljenik IZ, s ostalim osobnim podacima kao u obveznom prekršajnom nalogu, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon , oslobađa optužbe da: "dana 15. travnja 2026. godine u 10,00 sati, u Županji, Dr. Franje Račkog 2a, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/26-8/61078, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DMA d.o.o. iz Osijeka, Josipa Jurja Strossmayera 143A, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom osobnim automobilom marke "Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], navedene pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja 25. veljače 2026. godine u 20,49 sati i počinila prekršaj iz članka 54. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti 30. ožujka 2026. godine", pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika IZ je postao bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik IZ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 66,36 EUR.

2. Okrivljenik IZ putem branitelja je protiv tog obveznog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor u kojem poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret jer se pobijani obvezni prekršajni nalog temelju na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, jer okrivljenik IZ nije bio odgovorna osoba u trgovačkom društvu DMA d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja, niti je bio osoba ovlaštena zastupati društvo ili izvršavati obveze iz članka 229. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene kazne.

4. Prigovor okrivljenika je bespredmetan.

5. Naime, pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku se stavlja na teret da nije u zakonskom roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 25. veljače 2026. godine u 20,49 sati upravljala osobnim automobilom marke "Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe DMA d.o.o., jer je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, odnosno osoba koja je ovlaštena za zastupanje tvrtke i dostavu podataka o osobi koja je počinila prometni prekršaj upravljajući vozilom vlasnika pravne osobe DMA d.o.o. , UZ, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], a što je nedvojbeno utvrđeno uvidom u javno dostupni registar trgovačkih društava.

6. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za djelo koje joj se tim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer djelo nije prekršaj.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 16. rujna 2026. godine

Sudac:

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.