Poslovni broj: R1 Ob-694/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB: 52966791065, Solin, Zvonimirova 117A, zastupan po punomoćniku ĆU, mag. iur naspram predloženika pod 1. SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženice pod 2. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa adresom boravišta u [adresa] i mldb. predloženika 3. ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici PU, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, PU 7, radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom prema čl. 478. ObZ-a, izvanraspravno, dana 16. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otac SU, OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati osobne u obliku susreta i druženja sa mldb. djetetom MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to svakog petka u trajanju od dva sata, na području grada Solina, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin i koja treća stručna osoba će među roditeljima koordinirati dan, mjesto i vrijeme održavanja susreta i druženja oca i mldb. djeteta sukladno obvezama mldb. djeteta.

II. Mjera održavanja osobnih odnosa oca sa mldb. djetetom iz točke I. izreke ovog rješenja, pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin određuje se u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

III. Pravni učinci ove odluke iz točke I. i II. izreke ovog rješenja nastupaju prije pravomoćnosti ove odluke.

IV. Odbija se prijedlog predlagatelja za donošenje privremene mjere postavljen uz prijedlog od 29. srpnja 2026.g.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 29. srpnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mldb. djetetom pod nadzorom. U prijedlogu se navodi kako obitelj Ć čine otac SU, majka UU i dijete mldb. ZU rođ. **.**.2022.. Obitelj Ć da je poznata je nadležnom Zavodu od travnja 2022. godine od zaprimanja obavijesti KBC-a Split da je majka UU dana 29. ožujka 2022. godine rodila zdravog dječaka mldb. ZU iz veze s ocem SU, radi čega da je zatražen uvid u obiteljske prilike zbog ranijih konzumiranja opojnih sredstava roditelja, kao i boravka oca IU u zatvoru. Obitelj da ponovo dolazi u fokus nadležnog Zavoda kada je u ožujku 2023. godine nadležni Zavod zaprimio obavijest o nasilju u obitelji koje je počinio SU u odnosu na izvanbračnu suprugu UU, radi čega da je IU pritvoren na 10 dana. Nadležni Područni ured ponovno u rujnu 2025. godine da zaprima obavijest o počinjenju kaznenog djela nasilja u obitelji od strane SU radi čega da mu je određena mjera zabrane približavanja. Zbog navedenog nasilničkog ponašanja da je roditeljima SU i UU u više navrata u periodu od travnja 2022. do listopada 2024. godine od strane ovog Područnog ureda određene mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu.

Otac SU da je u studenom 2025. godine pred nadležnim Zavodom da pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka. Tijekom provođenja postupka roditelji da su postigli dogovor u vezi Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi da će mldb. ZU stanovati s majkom UU na adresi [adresa], a osobne odnose s ocem IU mldb. MU da će ostvarivati pod nadzorom treće osobe, svakog petka u trajanju od dva sata sukladno dogovoru roditelja i obvezama mldb. djeteta. Temeljem Izvješća o obitelji, s obzirom na trajno narušeno psihičko zdravlje te neredovito uzimanje propisane terapije oca SU, dugotrajno neodržavanje osobnih odnosa oca i sina, kao i dugogodišnju povijest nasilničkog ponašanja oca prema maloljetnom KU i majci UU, a sve s ciljem zaštite dobrobiti maloljetnog djeteta, stručni tim nadležnog HZSR kako je procijenio da je potrebno odrediti mjeru ostvarivanja osobnih odnosa oca SU s mldb. ZU uz nadzor treće stručne osobe. U cilju zaštite dobrobiti mldb. djeteta, a uzimajući u obzir aktualnu situaciju, članovi stručnog tima nadležnog Područnog ureda predlažu sudu donijeti rješenje kojim će otac SU, osobne odnose s djetetom mldb. ZU, ostvarivati svakog petka u trajanju od dva sata na području grada [adresa] pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin i koja treća stručna osoba će među roditeljima koordinirati dan, mjesto i vrijeme održavanja susreta, sukladno obvezama mal. djeteta (toč. I. prijedloga). Mjera iz točke 1. navedenog rješenja da se izreče u trajanju od 6 mjeseci od dana kad je mjera određena (toč. II. prijedloga).

Predlagatelj predlaže sudu sud donese privremenu mjeru kojom će odrediti osobne odnose oca s mal. djetetom ZU svakog petka u trajanju od dva sata na području grada [adresa] pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin i koja treća stručna osoba će među roditeljima koordinirati dan, mjesto i vrijeme održavanja susreta, sukladno obvezama mldb. djeteta. Trajanje privremene mjere da traje do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka.

2. Rješenjem ovog suda R1 Ob-694/2026-2 od 18. kolovoza 2026.g., sud je mldb. djetetu KU rođenom dana **.**.2022., imenovao posebnog skrbnika u osobi PU, dipl. iur. zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

3. Uz prijedlog je sud pregledao izvješće u obitelji HZSR PU Solin od 2. srpnja 2026.g., te je izvršen uvid u e-spis Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kzd-15/202.

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. Prijedlog za donošenje privremene mjere nije osnovan.

6. Odredbom članka 124. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Stavkom 3. istog članka određeno da se mjera iz stavka 1. ovoga članka može odrediti samo privremeno, u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

7. Odredbom članka 124. st. 4. ObZ-a propisano je da se u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta dodatnih šest mjeseci, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će na temelju ovršne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom Hrvatski zavod za socijalni rad rješenjem imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem.

8. Odredbom čl. 125. st. 2. ObZ-a popisano je da stručna osoba iz čl. 124. st. 1. ovog Zakona da je dužna pratiti napredak i razvoj osobnog odnosa djeteta sa roditeljem te jednom mjesečno dostavljati Hrvatskom zavodu za socijalni rad izvješća o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem. Stavkom 3. istog Zakona propisano je da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan izvješća iz stavka 2. ovog članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od 15 dana prije isteka roka na koji je nadzor određen, te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa roditeljem.

9. Uvidom u izvješće HZSR PU Solin od 2. srpnja 2026.g. utvrđeno je da je isto sastavljeno na temelju dostupne dokumentacije, razgovora sa roditeljima i novijim saznanjima o obiteljskim okolnostima, a sve u svrhu ostvarivanja osobnih odnosa mldb. BU sa ocem SU pod nadzorom stručne osobe. U izvješću se navodi da je obitelj S tročlana; od roditelja UU i SU te njihovog zajedničkog mldb. djeteta ZU (rođ. **.**.2022.g.).

Obitelj S ZU da je poznata je nadležnom Zavodu od travnja 2022. godine kada je zaprimljena obavijest KBC-a Split da je UU dana 29. ožujka 2022. godine rodila zdravog dječaka, mldb. ZU iz veze s SU te da je zatražen uvid u obiteljske prilike zbog ranijih konzumiranja opijata roditelja, kao i boravka oca IU u zatvoru.

Uslijed navedenog, na adresi stanovanja roditelja da je obavljen hitni terenski izvid te da su zatečeni neuredni stambeni uvjeti, no krevetić i odjeća za bebu da su bili uredni i spremni. Utvrđeno je da je otac IU u tretmanu psihijatra, dijagnosticiran mu je poremećaj ličnosti-emocionalno nestabilna ličnost, utvrđena mu je djelomična nesposobnost za rad. IU da je bio na izdržavanju kazne zatvora te da je do odlaska u zatvor isti konzumirao različite opijate nakon čega da mu je izrečena obveza redovitog testiranja i dostavljanja nalaza sudu.

9.1. Dana 11. travnja 2022. godine nadležni HZSR da je zaprimio obavijest od KBC-a Split da je dana 08. travnja 2022. godine zaprimljen toksikološki nalaz prema kojem je dijete pozitivno na supstance koje su zabranjene u Republici Hrvatskoj te da je zatraženo tumačenje toksikološkog nalaza u kojem se navodi kako centralni laboratorij bolnice može samo orijentacijski detektirati određene opijate, ali ne može sa sigurnošću razlikovati je li navedeni kemijski spoj sastav droge ili drugih lijekova. Majka U da je otpuštena iz bolnice, no novorođenče da je zadržano dok se ne utvrde sve okolnosti. U ponovljenom terenskom izvidu nakon izlaska majke iz bolnice da su zatečeni uredni stambeni uvjeti, oba roditelja ističu motiviranost i spremnost za preuzimanje skrbi o djetetu. Baka po ocu VU da je pri nadležnom Zavodu navela kako je spremna pomoći sinu i U u skrbi o djetetu te da će im biti na raspolaganju. Uslijed navedenog, procijenjeno je da je sigurno da dijete bude otpušteno iz bolnice te da roditelji mogu preuzeti brigu i skrb o njemu tako da je dana 13. travnja 2022. godine novorođenče otpušteno iz bolnice. Istovremeno da je procijenjeno da je zbog svih mogućih rizika nužno roditeljima izreći mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora koja da im je izrečena 14. travnja 2022. godine. Voditelj mjere je bio intenzivno uključen u rad s obitelji zbog potencijalno visokih rizika te je uočeno da je SU psihičko stanje veoma loše, kao i da ne uzima propisanu terapiju što je bilo ugrožavajuće za U i novorođenče. Zbog uočenih rizika u obitelji i procjenom stručnog tima majci i djetetu kako je ponuđen smještaj u Caritasu nadbiskupije Split, Skloništu za žene i djecu - žrtve obiteljskog nasilja. Majci U uz njenu suglasnost i mldb. MU uz suglasnost roditelja rješenjem nadležnog HZSR PU Solin da je priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u kriznim situacijama u Skloništu za žene i djecu - žrtve obiteljskog nasilja od dana 27. svibnja 2022. godine.

Otac IU da je nakon odlaska iz zajedničkog kućanstva U i mldb. MU samovoljno otišao na Odjel psihijatrije pri KBC-u Split te da mu je ponuđeno liječenje u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju "Insula" koju da je IU prihvatio. Na liječenju da je bio sveukupno mjesec dana.

Majka U da je zajedno s mldb. MU samovoljno napustila Sklonište za žene i djecu - žrtve obiteljskog nasilja s danom 02. lipnja 2022. godine te da se ona zajedno s mldb. djetetom vratila u stan u kojem je prethodno živjela s IU, a njegova majka Z da se preselila kod njih da joj pomogne.

IU da je na liječenju zadržan nešto više od mjesec dana te je uvidom u otpusno pismo Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju "Insula" od dana 5. srpnja 2022.g. razvidno da IU nije suicidalan, agresivan, niti u apstinencijskoj krizi te se otpušta kući na vlastiti zahtjev u djelomičnoj remisiji uz preporuku redovitog uzimanja terapije i apstinencije od psihoaktivnih tvari. Prije izlaska IU iz navedene ustanove s U da je obavljen razgovor u nadležnom Zavodu prilikom kojeg ista navodi kako je u stalnom kontaktu s IU, da se on želi vratiti kući, da su spremni poraditi na svom odnosu i prihvatiti savjete voditeljice mjere i da ističe kako uredno skrbi o djetetu.

9.2. U srpnju 2022. godine po isteku mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora da je procijenjeno da život i zdravlje djeteta u obitelji nisu ugroženi te da je dana 22. srpnja 2022. godine ponovno izrečena mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovom djetetu radi pružanja pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu s ciljem adekvatnog odgovaranja na potrebe djeteta.

Roditelji U i IU da su uredno surađivali s voditeljem mjere i brinuli o mldb. djetetu. IU da je bio u redovnom tretmanu psihijatra s dijagnozom F60.3. Emocionalno nestabilna ličnost, anksiozan je i s tendencijom paranoidnih misli te mjesečno kod svoje liječnice da dobiva intravenozno lijek, a osim toga po potrebi da uzima Normabel i Tegretol.

Kako je IU sudskom mjerom određeno obavezno liječenje i apstinencija od opijata, isti da je mjesečno išao na toksikološku analizu koja je bila uredna. Iz izvješća voditeljice mjere da je razvidno da IU i U kao roditelji funkcioniraju dobro te od ljeta 2022. godine nije bilo problema u njihovom funkcioniranju.

Dana 15. ožujka 2023. godine da je zaprimljena prijava iz Očevidnika o nasilju u obitelji koje je počinio SU u odnosu na svoju nevjenčanu suprugu UU nakon čega da je U odmah telefonski kontaktirana. U telefonskom razgovoru U kazuje kako je IU pritvoren na 10 dana, da je već bila kod prekršajnog suda te da je od sutkinje zatražila da ga se uputi na liječenje, kao i da će biti zadržan u pritvoru dok se psihijatrijski vještači.

Terenski izvid da je izvršen sljedeći radni dan na kojem se, u suradnji s U, sastavio zapisnik o predmetnom događaju i izradio Plan sigurnosti. Prilikom terenskog izvida u stanu u prizemlju obiteljske kuće da je zatečena UU zajedno s mldb. djetetom ZU. U neposrednom opažanju da je uočeno kako je mldb. MU veselo i dobro uhranjeno dijete, urednog vanjskog izgleda i psihomotornog razvoja u skladu s dobi. U kontaktu da je spontan, rado ide majci kojoj je privržen. Majka navodi da je u redovnom tretmanu pedijatra, uredno da je primio sva cjepiva. U da je u kontaktu vrlo zrelog razmišljanja, kazuje kako joj je najvažnije da IU ode na liječenje jer sada vidi da mu je to potrebno. S obzirom da je IU u travnju 2023. godine očekivala kazna zatvora zbog ranijih kaznenih djela koje je radio kazuje kako se organizirala jer da će on duže vrijeme biti odsutan. Osim toga U ističe zadovoljstvo sa suradnjom s voditeljicom mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, rado da prihvaća prijedlog da se navedena mjera planira produžiti kroz blaži oblik mjere stručne pomoći i potpore kako bi se i nadalje popratile prilike u obitelji. U da je odbila smještaj u Sigurnoj kući, s njom da je izrađen osobni sigurnosni plan te da je upućena da se za obrati u savjetovalište udruge Duga u [adresa]. U da je upućena da se žurno javi u ovu Službu ukoliko IU iziđe iz zatvora te bude stvarao poteškoće u obiteljskom funkcioniranju.

9.3. Dana 20. ožujka 2023. godine da su ispunjene su Liste za procjenu sigurnosti mlt. djeteta Maria ZU na temelju kojih je procijenjeno da je mlt. dijete sigurno uslijed zaštitnih sposobnosti majke UU da zaštiti dijete. Također, ispunjene su i Liste za procjenu razvojnih rizika iz kojih je razvidno da u obitelji postoji srednja razina rizika na strani roditelja te niska razina rizik na strani djeteta, no diskrecijskom procjenom na temelju prethodnog rada u obitelji je procijenjeno da u obitelji postoji ukupno srednja razina rizika. Rizik je razvidan na strani roditelja, odnosno na strani oca koji ima psihijatrijsku dijagnozu i koji je zapravo faktor rizika u obitelji. Otac sada nije prisutan u obitelji, stoga ne predstavlja ni rizik trenutačno u obitelji a i kada je prisutan majka UU svojim kapacitetima za brigu o mlt. djetetu i kućanstvu osigurava sigurnu okolinu za sebe i svoje mlt. dijete 9.4. Dana 31. ožujka 2023. godine ovu Službu telefonski je kontaktirala UU. U ispričava svoj nedolazak na dogovoreni razgovor sa psihologom te navodi razloge svog nedolaska. Naime 29.03.2023. godine su slavili prvi rođendan mlt. MU i IU na proslavi nije prisustvovao. Kada je došao kasno navečer, U je procijenila da je IU u lošem psihičkom stanju jer je stalno prigovarao dok je ona pokušala uspavati mldb. dijete. Kako nije prestao sa pričom i u strahu za intenziviranjem ponašanja, SU majka Z da je pozvala policiju. Po dolasku policije, U da nije prijavila IU te da je isti odveden u pratnji policije na posao. U navodi da je procijenila da je IU u izrazito lošoj psihičkoj fazi te je odlučila iskoristiti priliku dok njega nema i pokupila je sve svoje i djetetove stvari i odlučila se privremeno skloniti kod svog brata i njegove djevojke jer je uvjerena da je IU tamo neće tražiti. Kazuje da nije htjela čekati da situacija eskalira ili da se nešto loše dogodi nego želi zaštiti sebe i dijete. U je ponovno telefonskim putem upoznata da ukoliko se smatra ugroženom možemo osigurati smještaj u Sigurnoj kući što odbija i ne smatra potrebnim. Također da je upoznata da ukoliko smatra da je IU ugrožavajući za nju ili za dijete možemo organizirati eventualne susrete uz nadzor što ona ne smatra potrebnim

9.5. Dana 6. travnja 2023. godine da je obavljen terenski izvid na adresi gdje je U privremeno bila smještena. Stan je adekvatno uređen, uredno održavan te u stanu živi U brat s djevojkom. U zajedno s mldb. djetetom da spava u odvojenoj sobi, a mldb. MU da je namjestila poseban krevetić. U navodi da kod brata može ostati koliko joj je potrebno. Upitana za buduće planove kazuje kako trenutno polaže vozački ispit što će joj uvelike olakšati, planira se ponovno vratiti u stan u [adresa] kada IU ode na odsluženje kazne gdje bi bila do početka lipnja kada joj je ugovoren posao u Vinišću gdje se nalazi njezina svekrva kod koje će stanovati. U tamo planira raditi kao pomoćna kuharica, a mldb. MU da će za to vrijeme čuvati baka i djed po ocu. U da je upućena da kontaktira sa psihologinjom nadležnog Zavoda kako bi i s njom obavila razgovor.

9.6. Otac SU da je pozvan u nadležni HZSR, saslušan je na zapisnik na okolnosti nasilja od 14. ožujka 2023. godine i upućen da potraži psihosocijalnu pomoć kao i adekvatnu psihijatrijsku pomoć. Prilikom razgovora sa psihologom i socijalnom radnicom da kazuje kako on ima svu potrebnu pomoć, bez zadrške i uvida priča o tome kako je kobne večeri konzumirao kokain.

U kontaktu tijekom razgovora da je bio snižen, a tijek i sadržaj misli da je neuredan i ekscentričan. Nepovjerljiv je prema radu nadležnog Zavoda, no zadovoljan radom voditeljice mjere s kojom se izgradio odnos povjerenja. U da procjenjuje dobrom majkom. Izražene je potrebe za pažnjom i poštovanjem, ali kognitivno funkcioniranje da mu je očigledno narušeno te je zaključeno da mu je potreban intenzivan i kontinuiran tretman psihijatra i psihoterapeuta. Tijekom susreta mldb. sina MU samoinicijativno da ne spominje. Samokritičan je prema svojim ranijim ponašanjima; navodi da je prilikom konzumacije marihuane njegova mogućnost adekvatne brige oko djeteta znatno opadala. Ističe kako se ranije ponašao nezrelo i nedolično, ali kako se s vremenom promijenio na bolje i da želi i dalje raditi na sebi. Uredno uzima propisanu terapiju za postavljenu dijagnozu te da o njoj otvoreno govori. Stručni tim Područnog ureda Solin kako je savjetovao IU da se javi u Udrugu Mentor zbog osnaživanja svojih psihosocijalnih sposobnosti i vještina i dobivanja pomoći u svezi konzumacije opijata. Razgovorom da se nastojala povećati njegova samokritičnost i uvidi u ponašanja u odnosima s U i mldb. sinom. Kazuje kako bi trebao najkasnije do travnja 2023. godine ići na izdržavanje kazne zatvora, no kako će isto pokušati odgoditi jer da na to zakonski ima pravo U u višekratnim telefonskim razgovorima sa psihologinjom kao i prilikom njezinog dolaska u nadležni Zavod da ostavlja dojam trezvenosti, usmjerenosti na interes djeteta, urednog raspoloženja, kognitivne očuvanosti. Pri ostvarenom susretu u prostorijama nadležnog HZSR PU Solin da kazuje kako je IU dana 20. travnja 2023. godine ipak otišao na izdržavanje kazne zatvora, a ona da se vratila u [adresa] gdje će biti do 1. lipnja 2023. godine te da će se potom preseliti kod svekrve Z u [adresa] zbog sezonskog rada. U da je u komunikaciji neposredna, elokventna, primjerene pozornosti, neupadna, psihomotorno mirna. Ne uočavaju se znakovi bojazni za sebe ni dijete, dapače, navodi kako s IU ima urednu komunikaciju po pitanju djeteta, ističe zadovoljstvo. Nije fiksirana na odnos s IU, dovoljno je distancirana. Navodi da je njena najizraženija potreba koju teži zadovoljiti potreba za radom, te da je mišljenja da je rad potreban i njoj i IU kako bi sazrjeli. Ostavlja dojam visoke socioemocionalne zrelosti. Situacije koje se događaju u odnosu s IU da ne vidi kao opasne, na njega da gleda kao na čovjeka dobrih namjera no u potrebi za pomoći.

S obzirom na mldb. MU, navodi da dijete nema razvojnih odstupanja te da je zdravo. Opisuje odnos privrženosti s djetetom. Upitana o odnosu i tipičnom ponašanju IU prema sinu, da odgovara kako je IU dobar otac. Ostavlja dojam autentičnosti, te da se s njom dalje razgovara kako bi dobila realniju procjenu rizičnih faktora na strani IU. Navodi da su se dan prije SU odlaska u pritvor sastali svo troje i da je susret prošao u redu, da je dijete veselo oko oca. Najveća podrška da su joj SU roditelji. Negira da je ikada ranije bila u tretmanu za mentalno zdravlje. Usmjerena je na buduće planove kojima će podići kvalitetu života za sebe i sina. Savjetovana je i podržana

U obitelji da se provodila mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja je određena do 23.travnja 2023. godine stoga je stručni tim Područnog ureda Solin smatrao da je zbog novonastalih okolnosti u obitelji i dalje potrebno provoditi mjere obiteljsko pravne zaštite, u blažem obliku, odnosno kroz mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Sukladno navedenom, dana 25. travnja 2023. godine obitelji Ć UU da je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi u trajanju od godinu dana.

9.7. Pregledom zaprimljenih izvješća tijekom provođenja mjere obiteljsko-pravne zaštite razvidno je da je majka U od 1. lipnja 2023. godine na radnom mjestu kao pomoćni kuhar u poslijepodnevnim satima, a da kroz jutarnje sate čisti apartmane. Nadalje da se navodi kako je IU na izdržavanju kazne zatvora u trajanju do četiri mjeseca te ga roditelji redovno posjećuje. Majka U da je tijekom provođenja mjere suradljiva te ostavlja dojam brižne majke koja želi mldb. djetetu omogućiti financijsku stabilnost. Osim navedenog, da se zalaže da omogući uredne i stabilne uvjete pri SU izlasku iz zatvora te da mu je čak tijekom razdoblja dok je bio u zatvoru pokušavala pronaći posao. U odgoj mldb. MU da je uključena i SU majka Z koja je prema izvješću voditeljice uvijek na raspolaganiju za pomoć. SU roditelji i U da su IU pronašli posao pri izlasku iz zatvora, ali je dobio otkaz jer je bio nepouzdan i nije dolazio na posao. Ubrzo da je pronašao novi posao pri uzgoju ribe u [adresa], ali da je na navedenom radnom mjestu bio kratko zaposlen. Uvidom u izvješća IU da je ostavio dojam nezrelog i neodgovornog ponašanja te neozbiljnosti u situacijama kada bi trebao preuzeti kontrolu nas svojim životom u svrhu uključenosti u odgoj mlt. MU. Nadalje, tijekom razdoblja provođenja mjere IU da je u nekoliko navrata odbijao uzimati propisanu terapiju, no na kraju da se nije protivio navedenom jer da ga je bilo strah da ne izgubi skrbništvo nad mldb. MU. Roditeljima UU i SU da je izrečena mjera obiteljsko- pravne zaštite osobnih prava i dobrobiti djece, mjera stručne pomoći i podrške nad ostvarivanjem skrbi u odnosu na mldb. ZU, a mjera da se provodila u razdoblju od 26. listopada 2024.g. do 26. travnja 2025.g. Sukladno izvješćima voditelja mjere, kako se procjenjuje da je mldb. MU siguran jer da ne postoje prijetnje sigurnosti, kao što su i zaštitne sposobnosti majke dostatne da istog zaštite od prijetnji sigurnosti. Nadalje, dosad procijenjeni rizici kako su se donekle smanjili, na način da se majka U zajedno s mldb. MU preselila u novi stan, otac IU da je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja, dok je isti u ovom trenutku u prostorijama zatvora te čeka saslušanje, majka U pronašla je stabilan posao čija primanja uspješno podmiruju njene i djetetove potrebe, ista uživa i zadovoljavajuću podršku obitelji i prijatelja, a ista da je uputila i prijedlog PU Solin o susretima oca i djeteta pod nadzorom stručne osobe. Dodatno, U da je procijenjena izuzetno uključenom, pažljivom i angažiranom majkom koja adekvatno reagira i da odgovara na potrebe mldb. djeteta što se uviđa i u urednom i primjerenom rastu i razvoju mldb. MU. Uzevši u obzir prethodno navedene faktore značajnog smanjenja razvojnog rizika mldb. djeteta, da ne procjenjuje se potrebnim određivanje drugih mjera obiteljsko-pravne zaštite, kao i u ovom trenutku pružanje drugih usluga socijalne skrbi.

S obzirom da provedena mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, nije poručila značajan pozitivan pomak po pitanju obiteljske dinamike unutar obitelji, da se procijenilo potrebnim produljiti izrečenu mjeru na vremenski period od šest mjeseci.

U razdoblju od listopada 2024. godine do travnja 2025. godine u mjesečnim izvješćima voditeljica mjere da navodi kako je U pronašla posao u staračkom domu kao spremačica te je s istim zadovoljna. U i IU da su suradljivi sa voditeljicom mjere. U ispunjava svoje svakodnevne obveze, a mldb. MU da je urednog razvoja i pohađa vrtić u [adresa]. IU, s obzirom na zdravstveno stanje, da ostvaruje pravo na određene novčane naknade te da je u postupku ostvarivanja istih putem Područnog ureda Solin. Redovno da odlazi kod obiteljske liječnice koja mu ordinira terapiju na mjesečnoj bazi. Uslijed povećane količine slobodnog vremena i zbog činjenice da IU nije u stanju zadržati posao koji pronađe, da često ulazi u sukobe sa širom obitelji očekujući od svakoga da mu novčano pomaže. Ovaj stručni tim da je u razdoblju po završetku mjere u lipnju 2025. godine pokušao telefonski kontaktirati UU s ciljem zagovaranja termina za razgovor pri Područnom uredu Solin. Svrha razgovora da je preispitivanje mjere stručne pomoći i potpore koja je istekla dana 24. lipnja 2025. godine te saznanja novih informacija u vezi funkcioniranja obitelji Ć UU. U zadnjem pozivu U da odbija dolazak sa opravdanjem da nema potrebe za postupanjima ovog tima, da je bila izrečena mjera koja je istekla te navodi kako ne želi doći. Na kraju razgovora U da ipak odlučuje doći s napomenom da će javiti 25. kolovoza 2025. godine kada je slobodna zbog toga što tada saznaje koje smjene radi na poslu. Ista kako nije telefonski kontaktirala nadležni HZSR PU Solin.

U međuvremenu kako je stručni tim HZSR PU Solin kontaktirao voditeljicu mjere ĆUH koja da iznosi informacije o funkcioniranju obitelji Ć UU. U opisuje kao odgovornu osobu koja brine o mldb. MU, da obavlja svoje poslovne i druge svakodnevne obveze sve u interesu mlt. djetetu. S druge strane, IU da ne pridonosi toliko obvezama u obitelji te je u nekoliko navrata pokušao izbjeći terapiju koju prima kod svoje obiteljske liječnice. Zaključno, voditeljica navodi da se U trudi oko mldb. MU i čitave obitelji dok IU da zapravo ne pridonosi ni na koji način.

9.8. Dana 28. kolovoza 2025. godine nakon nekoliko telefonskih poziva upućenih UU na koje se ista nije javljala, stručni tim da je izašao na terenski izvid. Na adresi [adresa] kako je zatečena UU koja otvara ulazna vrata obiteljske kuće. Stručni tim da istoj objašnjava razloge dolaska s ciljem provođenja razgovora sa njom. U da ne dozvoljava ulazak stručnog tima u kuću pod izlikom da nema potrebe da se stručni tim uključuje te da nikad nije imala pomoć i podršku od strane Područnog ureda Solin. Ističe kako je stvorila određeni odnos sa voditeljicom mjere, ali da nema povjerenje u sustav općenito. Na licu mjesta da je obavljen kratki razgovor nakon čega da se U djelomično smiruje i prestaje biti ustrajna u otporu prema stručnom timu. Tijekom kratkog razgovora U ostavljala dojam uznemirenosti zbog dolaska stručnog tima na adresu. Objašnjava kako ne želi pustiti nepoznate ljude u kuću u kojoj živi sa mldb. djetetom. Navodi da je zaposlena pri čemu raspored smjena saznaje iz tjedna u tjedan što dodatno otežava planiranje i organizaciju svakodnevnih obveza te samim time i dolazak na razgovor u Područni ured. Objašnjava kako mldb. MU od sljedećeg tjedna kreće u vrtić te navodi kako je sljedeći tjedan slobodna zbog prilagodbe mldb. djeteta. Na kraju razgovora odlučuje ipak doći u nadležni Zavod na razgovor uz napomenu da će javiti kada može pristupiti na razgovor.

9.9. Stručni tim Područnog ureda Solin da je kontaktirao telefonskim putem dječji vrtić koji pohađa mldb. ZU s ciljem zaprimanja informacija o funkcioniranju mlt. djeteta. Stručna služba vrtića da je navela da mldb. MU redovno pohađa vrtić te da nije uočeno odstupanje u njegovom svakodnevnom funkcioniranju.

9.10. Dana 3. kolovoza 2025. godine u Područni ured da pristupaju UU i SU. U da pokazuje određenu distanciranost i izražava nedostatak povjerenja u sustav. Za voditeljicu mjere navodi da je stvorila određenu povezanost, ali da ne vidi potrebu za postupanjem stručne službe Zavoda u obitelj jer da je situacija mnogo bolja. Stječe se dojam da je U posvećena svakodnevnim obvezama, brine se o mldb. MU, zaposlena je te aktivno pridonosi funkcioniranju kućanstva. Spontano da spominje mldb. MU te navodi da se prilagodio na odlazak u vrtić. IU navodi da ide redovno kod liječnice obiteljske medicine radi ordiniranja propisane terapije. Informirao je nadležni HZSR da je podnio zahtjev za inkluzivni dodatak i jednokratnu novčanu pomoć te da je u postupku čekanja isplate. Tijekom razgovora da ne spominje spontano dijete osim što je zahtjev za jednokratnu novčanu pomoć podnio kako bi mldb. MU uredio sobu. Stječe se dojam da je pristupio u Zavod na razgovor prvenstveno zbog ostvarivanja materijalnih prava

Uslijed navedenog, stručni tim da je procijenio kako u tom trenutku nije bilo potrebno produljenje mjere obiteljsko-pravne zaštite jer da se situacija u obitelji SU/ UU procijenila stabilnom. U svrhu praćenje obiteljske dinamike i dobrobiti mlt. djeteta, stručni tim Područnog ureda Solin da će nastaviti pratiti obitelj Ć putem suradnje s obiteljskom liječnicom i dječjim vrtićem.

9.11. Dana 9. listopada 2025. godine u Područni ured Solin osobno je pristupila UU u svrhu razgovora s obzirom na zaprimljenu prijavu Policijske postaje Solin o počinjenju KD nasilja u obitelji od strane SU protiv kojeg je podnesen optužni prijedlog.

U da opisuje kako se nasilje od strane njenog vanbračnog partnera dogodilo dana 23. rujna 2025. gdje je IU pod utjecajem opojnih sredstava iskazao fizičko nasilje prema U u prisustvu mldb. MU. Osim fizičkog nasilja, IU da je bio i verbalno nasilan prema U. U skladu s tim, U da je pozvala policiju prilikom čega da je IU odveden na psihijatriju. Također, IU da je izrečena zabrana prilaska od dva mjeseca. Ipak, prema U navodima, IU da nije priveden od strane policije, već da je „pobjegao“ u Rijeku u kršćansku udrugu koja se bavi liječenjem ovisnika. Od tada, između U i IU kako ne postoji komunikacija te da isti ne kontaktira mldb. dijete.

U međuvremenu, U da se odlučila odseliti u novi stan sa mldb. MU kojeg unajmljuje prema njoj prihvatljivoj cijeni. Kroz razgovor, U da navodi da je SU ponašanje bilo rizično već dulje vremena, ali da joj je isti bio dužan novac zbog čega da je ona tolerirala njegovo ponašanje, dok joj isti ne vrati dug. Također, ističe i značajnu podršku od strane stanodavke koja iskazuje visoku spremnost za pomoć u čuvanju KU kada je to potrebno. Osim navedene, podršku ističe i od strane SU majke i brata. Nadalje, U ističe da posjećuje vlastitog psihoterapeuta kada je u mogućnosti te ukazuje na značajno olakšanje i pomoć tijekom susreta s njim. Uz navedeno, da odbija smještaj u Sigurnu kuću ističući da se u novom stanu osjeća dovoljno sigurno.

Zaključno, s U da je izrađen osobni i sigurnosni plan u slučaju nasilja u obitelji. Slijedom navedenog, Područni ured Solin da će na razgovor pozvati SU. U da je upućena da podnese zahtjev za obvezno savjetovanje prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom te da je istoj pružena podrška od strane stručnog tima Područnog ureda Solin.

Dana 16. listopada 2025. godine Područni ured Solin da je telefonski kontaktirala UU u svrhu dobivanja informacija vezano za dječji doplatak. Osim navedenog, ista da je navela i kako je IU izašao iz Udruge Remar u Rijeci u kojoj je proveo razdoblje nakon što je U prijavila nasilje i iselila iz stana. U je dobila tu informaciju od SU majke Z. U da je, kao što je već navela, iselila iz zajedničkog stana te živi sama s djetetom. Ponovno je upućena da podnese zahtjev za obvezno savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom te je ista potvrdila da će to napraviti.

U razdoblju nakon prijave nasilja od strane PP Solin, stručni tim Područnog ureda Solin kako je u više navrata telefonski pokušao kontaktirati SU, ali da se isti nije javljao ili je bio nedostupan. Po dobivenoj informaciji od strane U o tome da se IU vratio u [adresa], stručni tim da ga je kontaktirao ali IU da je bio nedostupan. IU se uputio poziv službenim putem te da je zatraženo od strane Udruge Remar u Rijeci izvješće o navodnom sudjelovanju IU u programu rehabilitacije.

9.12. Dana **.**.2025. godine SU osobno da je pristupio Područnom uredu Solin u svrhu razgovora s obzirom na zaprimljenu prijavu Policijske postaje Solin o počinjenju KD nasilja u obitelji od strane SU protiv kojeg da je podnesen optužni prijedlog.

Upitan za prijavljeno nasilničko ponašanje, IU navodi kako se U taj dan, 23. rujna 2025. godine ustala namrštena i mrzovoljna, a s obzirom na njihovu svađu koja se dogodila prethodni dan, IU je impulzivno reagirao udarajući U šamar. Uslijed navedenog, U da je izašla baciti smeće, no na kućna vrata da se vratila u pratnji policije. Posljedično, prema SU navodima, policijski službenici PP Solin da su priveli IU na dva dana, nakon čega da je isti pušten na slobodu. Opisujući događaj, navodi kako je to bila jedina opcija reagiranja koju je imao. Općenito, navodi kako su i U i mldb. MU u zadnje vrijeme postali „nemogući“, uslijed čega da je i mldb. MU odlučio nekoliko puta udariti po stražnjici. Nekoliko puta da je naglasio nestrpljivost prema U ponašanju navodeći kako ista „nije normalna“, dok od trenutka njenog iseljenja isti osjeća mir i tišinu ističući zadovoljstvo njenim odlaskom. Kritizirao je U odgoj mldb. MU na način da kazuje kako ga majka nikada nije ukorila ni kaznila kada bi mldb. dijete učinilo nešto neprimjereno. Povodom toga, IU navodi kako mu je kao jedina odgojna mjera u tom trenutku preostalo udaranje mldb. djeteta po stražnjici. Isti da tvrdi kako se nakon takve odgojne mjere mldb. MU više ne ponaša neprimjereno. Ipak, IU ukazuje i na to kako je i U njega nekoliko puta udarila, međutim isti da nije odlučio zatražiti liječničku pomoć s obzirom da je cijelo vrijeme gajio nadu da će se odnos između njega i P poboljšati, ali da se navedeno nije ostvarilo. Na pročitanu izjavu U o njenom odbijanju liječničke pomoći uslijed SU nasilničkog ponašanja spram nje, isti da navodi kako je „baš šteta što je nije zatražila“. S obzirom na navedeno, IU da tvrdi kako mu je izrečena zabrana prilaska do 100 m prema U do okončanja sudskog postupka, dok istu da nije dobio kada je riječ o mldb. djetetu

IU kako izražava želju za poboljšanjem odnosa s U isključivo zbog zajedničkog mlt. djeteta, međutim navodi i kako ukoliko ona isto ne želi, njega to da ne zabrinjava. Isto tako, nije siguran želi li ga mldb. MU vidjeti ili ne, pravdajući navedeno podložnost mldb. djeteta svemu, pa tako i utjecajem osoba iz njegove bliske okoline. Ipak, komentira i kako „nema veze“, ukoliko ga mldb. MU ne želi vidjeti. Također, da nije upućen u to viđa li njegova majka Z mldb. MU. Nakon oslobođenja iz pritvora, IU da je otišao u udrugu „Snaga vjere“ smještenu u Splitu u kojoj se zadržao otprilike pet do šest dana. Zatim, odlazi u udrugu REMAR smještenu u Rijeci u kojoj da se zadržao nešto dulje, otprilike deset dana. Tijekom boravka u udrugama, isti navodi kako je često primao prijeteće poruke i pozive muškog glasa, aludirajući na muške osobe iz U života. Izjavljuje i kako većinom od navedenog događaja s U nije komunicirao, osim što je poslao poruku isprike, kao i zamolbu da ne promatra više njegov Instagram profil, na što da je dobio odgovor neprimjerenog sadržaja. S druge strane, IU navodi kako mldb. MU nije vidio od navedenog događaja. Također, izražava frustraciju i nezadovoljstvo smatrajući da se svi oko njega „sjate“ tek kada dobije novac

Na upit kako se osjeća, IU navodi da se osjeća „povišeno i uznemireno jer mora dolaziti ovdje“. Kazuje i kako pije propisanu terapiju, odnosno da je zamolio ponovno puštanje recepta propisane terapije s obzirom da mu je ostalo još nekoliko tableta do kraja iste. Još jednom naglašava kako za nasilno ponašanje nema opravdanja, ali da je u navedenom trenutku to bila jedina njegova opcija reagiranja.

Konačno, potaknut je od strane stručnog tima Područnog ureda Solin na zrelije buduće reagiranje na što navedeni hostilno i defenzivno odgovara da „to nije naša stvar te da radimo svoj posao“. Zaključno, IU da je savjetovan za pokretanje obveznog savjetovanja prije ostalih sudskih postupaka te da će isto podnijeti, a na isto reagira bez otpora s obzirom da će se on i U u budućnosti pozivati odvojeno na razgovore u Područni ured Solin.

9.13. U prosincu 2025. godine stručni tim Zavoda da je ukinuo je pravo korisniku SU na zajamčenu minimalnu naknadu, kao i na uslugu socijalnog mentorstva s obzirom da se imenovani kao radno sposobna osoba da ne prijavljuje nadležnoj službi za zapošljavanje te da je brisan iz evidencije

Dana 18. prosinca 2025. godine u Područni ured Solin po pozivu da je pristupila UU u svrhu obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom. Postupak da je pokrenuo SU, njen izvanbračni partner. U tijekom razgovora da navodi kako je IU trenutno lišen slobode te da se nalazi u Zatvoru zbog prijetećih poruka i nasilja koje je počinio u obitelji. Nadalje, U navodi da je trenutno na bolovanju, da se psihički osjeća loše te da joj je propisana psihofarmakoterapija. Osjeća se sigurno te se odselila zajedno s mldb. MU na drugu adresu ([adresa]). Ista da je predložila svoj prijedlog za Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te da je upućena da će IU po pitanju istog biti saslušan. U predlaže da mldb. MU živi s njom na adresi [adresa] u [adresa] te da s ocem IU ostvaruje kontakte pod nadzorom stručne osobe ili pak SU majke Z kojom mldb. MU provodi određeno vrijeme vikendom. Predloženi iznos uzdržavanja je 400,00 EUR. Unatoč proživljenom stresu, U da ostavlja dojam stabilnosti te pokazuje adekvatne roditeljske kapacitete i spremnost za skrb o djetetu. Od strane nadležnog Zavoda da kako je istoj pružena stručna podrška i potpora u skladu s njezinim potrebama i nadležnog Zavoda.

9.14. Dana 14. siječnja 2026. godine da je kontaktirana UU telefonskim putem u svrhu dobivanja informacija o trenutnom stanju SU. U navodi kako se isti još uvijek nalazi u zatvoru. Uslijed navedenog, stručni tim Zavoda da će uputit dopis s upitom o mogućnosti saslušanja SU u zatvorskim prostorijama s obzirom na trenutnu situaciju, a sve u svrhu postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom. Dana 17. travnja 2026. godine stručni tim Područnog ureda Solin da je izvršio posjet u Zatvor u Splitu s ciljem obavljanja razgovora s SU s obzirom da je isti u studenom 2025. godine podnio zahtjev pri nadležnom Zavodu u svrhu pokretanja Obveznog savjetovanje prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom. S obzirom da je isti u međuvremenu lišen slobode te da mu je određen istražni zatvor, ovaj stručni tim da je njegov prijedlog u vezi uređenja roditeljske skrbi saslušao na zapisničku izjavu u Zatvoru u Splitu.

Nadalje, SU da je tijekom razgovora pokazao suradnju sa stručnim timom. Iskazuje kajanje za počinjeno nasilje te navodi kako mu nedostaje mldb. MU kojeg nije vidio od studenog 2025. godine kada je lišen slobode. Pokazuje želju za suradnjom sa svojom bivšom izvanbračnom partnericom U, a sve u svrhu najbolje dobrobiti maloljetnog djeteta. Tijekom provođenja razgovor navodi kako se neće protiviti tome ukoliko nadležni Zavod imenuje nadzor tijekom susreta IU i njegovog sina mlt. MU. Nadalje, IU da se nada skorom izlasku iz zatvoru s obzirom da će za mjesec dana isteći šest mjeseci istražnog zatvora. Redovito da konzumira psihofarmake te da je urednog zdravstvenog stanja. Navodi kako ga čeka posao pri izlasku te smatra da je u stanju platiti uzdržavanje za mldb. MU Stječe se dojam da isti nije svjestan težine kaznenog djela za koje je optužen. Nadalje, stručni tim da smatra kako je SU iznio nerealna i pretjerano pozitivna očekivanja daljnjih koraka njegovog svakodnevnog funkcioniranja po izlaska iz zatvora. Preciznije, isti da predviđa da će se po izlasku iz zatvora odmah zaposliti na gradilištu kao i da će njegova primanja biti visoka pa će moći sudjelovati u uzdržavanju za mldb. MU. Zaključno, stručni tim Područnog ureda Solin da će pozvati UU na razgovor u nadležni Zavod, kao i što je zatraženo izvješće o funkcioniraju mldb. ZU od DV Cvrčak

Dana 26. svibnja 2026. godine stručni tim Područnog ureda Solin kako je obavio telefonski razgovor s bakom ČU koja osobne susrete s mldb. ZU ostvaruje svaki vikend od petka do nedjelje, sukladno dogovoru s majkom UU. Temeljna svrha razgovora kako je bila opća procjena i subjektivni doživljaj psihofizičkog razvoja mldb. djeteta od strane bake, s obzirom na zaprimljeno nezadovoljavajuće izvješće od strane DV Cvrčak prema kojem da se suradnja i komunikacija s majkom procjenjuje lošom, majka zanemaruje dogovorene termine mldb. djeteta i logopeda, mldb. dijete kako ukazuje na kašnjenje u jezično- govornom razvoju, kao i specifičnosti i izazove u ponašanju, nesamostalnost u izvođenju određenih svakodnevnih aktivnosti, kao i vršenju nužde.

9.15. Tijekom razgovora, baka ističe značajnu pozitivnu promjenu psihofizičkog razvoja mldb. djeteta u posljednjih šest mjeseci uslijed preseljenja majke U zajedno s mldb. MU. Osim preseljenja, baka je mišljenja i da je upis mldb. djeteta u vrtić ostvario visok pozitivan utjecaj na njegov razvoj. Preciznije, baka smatra da pozitivne promjene u psihofizičkom razvoju obuhvaćaju značajno bolje govorno izražavanje mldb. djeteta, samostalno vršenje nužde, odsutnost korištenja noćnih pelena te samostalnost u oblačenju djeteta. Uz navedeno, baka da ne dopušta mldb. djetetu korištenje mobilnog telefona, dok mu povremeno dozvoli gledanje crtića na televiziji. Prilikom istog, mldb. MU da uživa u promatranju mehanizma vrtnje perilice za rublje i usisavača. S obzirom da baka kontinuirano radi s mldb. djetetom, ista da ga je naučila slova i brojeve poput brojanja do četrnaest. U interakciji s vršnjacima, mldb. MU da ponekad iskazuje neuobičajene reakcije, ali nikad agresivne. S druge strane, mldb. dijete da je upoznalo baku s činjenicom da ima i djevojku u vrtiću. Tijekom trajanja istražnog zatvora oca SU, mldb. dijete da je ostvarilo dvaput kontakt s ocem putem video poziva. Tijekom istog, mldb. MU da je izjavio ocu „Tata ti si magarac, tukao si mamu!“, kao i „Tata je zločest, tukao je mamu!“ Odnos s majkom UU baka da opisuje promjenjivim. Ipak, u posljednje vrijeme odnos da je pretežito negativan s obzirom da majka iskazuje ljutnju spram bake isključivo jer je ljuta i na oca. S druge strane, baka da je mišljenja da je majci pružila pomoć i podršku u potpunosti, dok majka zauzvrat njoj da nije ni javila kad se preselila s mldb. djetetom

Upitana od strane stručnog tima, baka da je mišljenja da nije spremna prisustvovati osobnim susretima oca i mldb. djeteta kao osoba koja bi nadzirala primjerenost istog s obzirom da smatra kako bi je IU emocionalno opteretio i iskoristio. Zaključno, stručni tim da je pozvao majku UU na razgovor koja će tijekom istog biti suočena s nepovoljnim izvješće DV Cvrčak, kao i daljnjem održavanju osobnih odnosa mlt. djeteta i oca.

Dana 18. lipnja 2026. godine roditelji SU i UU da su se odazvali na sastanak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom. S obzirom da je SU tijekom provođenja postupka obveznog savjetovanja bio u istražnom zatvoru u Splitu, nadležni HZSR PU Solin da je njegovu izjavu u vezi uređenja roditeljske skrbi saslušala na zapisnik u prostorijama zatvora. Tijekom provođenja postupka roditelji kako su postigli dogovor u vezi Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a prema kojem će mldb. ZU stanovati s majkom UU na adresi [adresa], dok će isti osobne odnose s ocem SU ostvarivati pod nadzorom treće osobe, svakog petka u trajanju od dva sata sukladno dogovoru roditelja i obvezama mldb. djeteta. Sukladno trajno narušenom psihičkom zdravlju, kao i neredovitom konzumiranju propisane farmakoterapije od strane oca SU, dugom vremenskom razdoblju neodržavanja osobnog susreta ili kontakta oca i sina, dugogodišnje prošlosti nasilničkog ponašanja SU spram izvanbračne partnerice UU, ali i sina ZU, sklonosti primjenjivanja strogih i kažnjavajućih odgojnih metoda te neprimjerenog i nasilnog stila komunikacije, a sve s ciljem zaštite dobrobiti mldb. ZU, da se predlaže određivanje nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa i kontakata oca SU s mldb. ZU s ciljem osiguranja emocionalne i psihološke sigurnosti mldb. djeteta, kao i mogućnosti praćenja sposobnosti oca da u kontaktima s djetetom postupa sukladno njegovim potrebama, interesima i pravom na sigurno odrastanje.

Preciznije, stručni tim Područnog ureda Solin predlaže da se osobni susreti mldb. ZU s ocem SU da ostvaruju svakog petka u trajanju od dva sata na području grada [adresa] pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Solin. Pojedinosti poput mjesta, dana i sata susreta da će bit koordinirani između imenovanog voditelja nadzora i roditelja, a sve sukladno obvezama mlt. djeteta.

10. Posebna skrbnica mldb. predloženika pod 3. je navela da je uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu razvidno da je prijedlog predlagatelja žuran i opravdan, a sve kako bi se zaštitili interesi mldb. djeteta. Posebna skrbnica ukazuje na neprimjerenost ponašanja oca mldb. djeteta, a za kojeg se ovim putem predlaže ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom i to zbog opetovanog provođenja obiteljskog i drugog nasilja, provođenje nasilja pred djetetom, nebrige o mldb. djetetu, rijetkih kontakata, njegove ovisnosti, neprimjerenog ponašanja i odbijanja liječenja, to posebna skrbnica drži da bi ocu mldb. djeteta trebalo zabraniti u ovim okolnostima ostvarivanje osobnih odnosa sa mldb. djetetom, a sve dok barem ne pokaže interes da pokuša liječenjem popraviti kako psihičku tako i fizičku situaciju. Međutim u ovim okolnostima je bitno da se zaštiti dobrobit mldb. djeteta, pa je utoliko ova posebna skrbnica suglasna sa prijedlogom. Ukazuje da bi HZSR PU Solin morao pozvati majku te joj ukazati da je dužna riješiti sve prijepore vezano za roditeljsku skrb, odnosno pokrenuti postupak kojim bi se uredilo s kim će mldb. dijete stanovati, uzdržavanje i eventualno održavanje osobnih odnosa djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje ili pak zabrana istih, a sve obzirom na okolnosti. Sve navedeno jer je ova odluka "kratkog daha", odnosno u trajanju je od najdulje od šest mjeseci, a nakon čega ukoliko majka ništa ne poduzme i sam HZSR PU Solin mora poduzeti određene korake, a sve u cilju zaštite prava i interesa mldb. djeteta.

11. Sud je pregledao e-spis poslovni broj Kzd-15/2026 i uvidom u isti je utvrđeno da je pod gornjim poslovnim brojem dana 25. svibnja 2026.g. donesena nepravomoćna presuda poslovni broj od 25. lipnja 2026.g. gdje je okrivljenik SU proglašen krivim za počinjenje tri kaznena djela u stjecaju i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo-povrede djetetovih prava-djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, jedno kazneno djelo-nasilje u obitelji, djelo opisano i kažnjivo po čl. 179a, a radnjom opisanom u točki II. izreke optužnice, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom-djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, a sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona. Okrivljeniku SU utvrđena je kazna zatvora za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim i to za počinjenje kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ-a na štetu oštećenog djeteta mldb. ZU, na temelju čl. 177. st. 2. KZ-a uz primjenu čl. 26. i čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ-a utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 179a KZ-a na štetu oštećen žrtve UU, supruge okrivljenika, na temelju čl. 179a KZ-*a uz primljenu čl. 26. i čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. KZ-a utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci; zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ-a na štetu oštećene-žrtve UU, na temelju čl. 139. st. 3.KZ-a, uz primjenu čl. 26. iz čl. 48. st.1. i čl. 49. st. 1. toč. 5. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca te je isti osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine time da mu je na temelju čl. 54. KZ-a u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme provedeno u Istražnom zatvoru, odnosno vrijeme lišenja slobode od 25. studenog 2025.g. do 25. svibnja 2026.g. Izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja kako i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (strana od 22 do 32 spisa).

12. Imajući u vidu naprijed navedena utvrđenja sud je donio ovu odluku i bez održavanja rasprave u smislu odredbe čl. 439. ObZ-a, jer je ocijenio da rasprava nije potrebna i da je činjenično stanje razjašnjeno. Isto tako prijedlog predlagatelja je žuran i opravdan i bitno je donijeti odluku što prije kako bi se zaštitili interesi mldb. djeteta, iako prijedlog sa prilogom predloženici pod 1. i pod 2. nisu zaprimili.

13. Uvidom u dokumentaciju u spisu, a posebice imajući u vidu izvješće o obitelji HZSR PU Solin od 2. srpnja 2026.g., a koje izvješće detaljno i cjelovito opisuje situaciji u obitelji UU i SU, ovaj sud smatra da je interesu mldb. djeteta da održava kontakte uz nadzor treće stručne osobe. Navedeno poradi toga jer je kod oca mldb. ZU, rođenog **.**.2022., trajno narušeno psihičko zdravlje, isti neredovito konzumira propisanu farmakoterapiju, dugotrajno neodržava kontakte sa mldb. djetetom, ako kontakte i održava onda su rijetki i prisutna je dugogodišnja povijest nasilničkog ponašanja prema mldb. KU i majci UU.

14. U naprijed navedenim okolnostima najbitnije je zaštititi dobrobit mldb. djeteta, pa je slijedom naprijed navedenog ovaj sud prihvatio prijedlog predlagatelja da se kontakti oca i mldb. djeteta odvijaju svakog petka u trajanju od dva sata na području grada [adresa], pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati HZSR, a koja treća stručna osoba će među roditeljima koordinirati dan, mjesto i vrijeme održavanja osobnih odnosa sukladno obvezama mldb. djeteta. Mjera održavanja osobnih odnosa oca sa mldb. djetetom pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin da se određuje u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a sve kako je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.

15. U smislu odredbe čl. 444. st. 2. ObZ-a sud je odredio da pravni učinci iz točke I. i II. izreke ove odluke nastupaju prije pravomoćnosti ove odluke, obzirom da je to potrebno radi zaštite mldb. djeteta o čijim pravima i interesima je sud dužan osobito paziti tijekom postupka, a sve kako je odlučeno u točki III. izreke rješenja.

16. Sud je odbio prijedlog predlagatelja za donošenje privremene mjere postavljen uz prijedlog predlagatelja od 29. srpnja 2026.g. s obzirom da je već u točki III. izreke ove odluke odlučeno da pravni učinci iz točke I. i II. izreke ove odluke nastupaju prije pravomoćnosti rješenja, a kako je odlučeno u točki IV. izreke rješenja.

U Splitu 16. rujna 2026.g.

SUTKINJA

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku pod 1.

- predloženici pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženika pod 3.

- u spis