REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-826/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u izvanparničnom postupku I-predlagateljice UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II-predlagatelja DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Osijeku, protiv I-protustranke KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Burić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Burić & Mišljenović Dasović j.t.d. iz Osijeka, i II-protustranke MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. TN, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica PN, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s bakom i djedom, nakon provedenog postupka, dana 16. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s bakom UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djedom DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će mlt. TN i mlt. ZN boraviti kod bake i djeda svake subote od 12,00 sati do 14,00 sati, a baka i djed će odvesti djecu ocu KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon susreta i druženja.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su 17. listopada 2025. kao djed i baka podnijeli protiv protustranaka kao oca i majke, svoje kćeri, prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. TN i mlt. ZN. Predlažu ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom ponedjeljkom i srijedom od 9,30 do 11,30 sati kada mlt. TN pohađa nastavu poslijepodne, a od 16,00 do 19,00 sati kada pohađa nastavu prijepodne, te svaki drugi vikend od petka 18,00 sati do subote 18,00 sati na adresi prebivališta predlagatelja.
1.1. Na ročištu održanom 16. rujna 2026. predlagatelji su naveli da predlažu postizanje sporazuma, na što je I-protustranka pristao i naveo da je suglasan da djeca svake subote od 12,00 sati do 14,00 sati provedu samo s bakom i djedom u njihovom kućanstvu, a nakon ostvarivanja osobnih odnosa s majkom od 11,00 do 12,00 sati, te djecu nakon susreta i druženja baka i djed vrate ocu. Na ovakav prijedlog su pristali I i II-predlagatelj i posebna skrbnica PN.
2. I-protustranka se je protivio prijedlogu predlagatelja u početku postupka, dok je II-protustranka od početka bila suglasna da I i II-predlagatelji ostvaruju osobne odnose kako su predložili s mlt. djecom.
3. Radi zaštite djetetovih prava i interesa, postavljena im je posebna skrbnica u ovom postupku PN koja je bila suglasna s predloženim sporazumom među strankama budući da je to svakako u najboljem interesu mlt. TN i mlt. ZN.
4. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u: raspored sati za prijepodne i za poslijepodne, Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, optužnicu ODO Osijek broj KOz-111/2024 od 3. listopada 2024., mišljenje stručnog tima HZSR PU Osijek, izvješće o tretmanu TN i ZN, rješenje ovoga suda broj R1 Ob- 952/2025-3 od 5. prosinca 2025., presudu ovoga suda broj Kzd-28/2025-40 od 8. travnja 2026., čitaju se iskazi predlagatelja i II-protustranke, te je izvršen uvid u presudu ovog suda P Ob-467/2024-47 od 8. rujna 2026.
5. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju je utvrđeno da su isti pokrenuli predlagatelji kako bi ishodili odluku o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. TN i mlt. ZN.
6. Iz mišljenja stručnog tima HZSR PU Osijek utvrđeno je da su I i II-protustranka roditelji mlt. TN (rođena **.**.2018.) i mlt. ZN (rođen **.**.2019.) koju djecu su dobili u bračnoj zajednici sklopljenoj 2014. godine, a brak je razveden 23. studenog 2022. godine. Od svibnja 2024. na ovom sudu vodi se više sudskih postupaka pokrenutih od strane I i II-protustranke te su im u dva navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Rješenjem R1 Ob-952/2025-3 od 5. prosinca 2025. produljena je mjera ostvarivanja osobnih odnosa majke MN s mlt. TN i mlt. ZN pod nadzorom stručne osobe. Slijedom izvršenog uvida u postojeću dokumentaciju, tijek provođenja mjere ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. djecom pod nadzorom, kao i imajući u vidu aktualne sudske postupke i cjelokupnu obiteljsku dinamiku, te cijeneći činjenicu da su bake i djedovi važan faktor u životu svakog djeteta, a u konkretnom slučaju mlt. djeca su imali razvijen emocionalni odnos s bakom i djedom po majci koji su bili uključeni u život mlt. djece, stoga stručni tim navodi kako je mišljenja da bi bilo svrhovito omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TN i mlt. ZN s bakom i djedom po majci, ovdje predlagateljima, i to jednom mjesečno u trajanju od dva do tri sata-jedan dan vikenda i to prva dva puta uz prisutnost ujaka po majci ĆN ili druge osobe od povjerenja, u kućanstvu bake i djeda, ili na drugom mjestu sukladno dogovoru svih uključenih. Eventualno proširenje opsega i dinamike susreta procjenjivalo bi se naknadno.
7. I-predlagateljica UN iskazuje da su ona i suprug, a pogotovo ona, od rođenja djece bila u svakodnevnom kontaktu s njima. Najprije je pomagala kćeri budući da je razlika između djece 18 mjeseci i njoj je trebala pomoć, a kasnije im je to prešlo u naviku i kad više nije trebala pomoć nastavili su se viđati i družiti svaki dan. Obično kada je bilo lijepo vrijeme djeca bi bila kod njih jer imaju veliko dvorište i oni tamo imaju društvo, a i ona je odlazila kod njih. Oni su kod nje jeli i ona je vodila brigu o njima, ponekad bi prespavali kod bake i djeda i tome su se jako veselili. Otkad djeca žive s KN on im nije dozvoljavao da se druže često s djecom, te su u dvije godine svega pet puta vidjeli djecu. Predlagatelji su stalno zvali i slali poruke, a KN bi se javio na svaki trideseti poziv pa bi rekao da se mogu vidjeti s djecom sutra, pa onda opet da sutra ne može, pa prekosutra i na kraju bi se nakon par dana ipak vidjeli s djecom, no to je bilo tri puta u MC Donaldsu, kada je i KN bio s njima i to nije bila ugodna situacija. Zadnja dva puta KN nije bio s njima, a oni su s djecom bili u igraonici kada je njihovo druženje bilo jako lijepo, ali je trajalo jedan i pol sat, a mlt. ZN je htio ostati i nije htio otići od njih. Zadnje druženje je bilo u listopadu 2025. Niti na jednom druženju, i kad su bili sami s djecom, MN nije bila s njima. Ona se strogo pridržava izrečenih mjera. I nakon tog viđanja u listopadu 2025. njen suprug je KN zvao na kavu kada mu je pokušao objasniti da čini loše djeci jer djeca vole baku i djeda, a i oni vole djecu, no to nije dovelo do toga da djecu viđaju. KN im prije događaja s MN nije branio da viđaju djecu, a nisu imali nikakav odnos, odnosno isti nije bio niti konfliktan, a svodio se na to da kad bi on došao po djecu pitao bi jesu jeli i to bi otprilike bilo sve. Nisu surađivali s KN vezano za bilo kakve odnose i zdravstveno stanje MN. Može jamčiti da ukoliko sud odobri susrete i druženja s djecom njih dvoje, da MN neće nazočiti tim susretima. Ovo iz razloga što je njezin cilj da sve dobro prođe, da predlagatelji viđaju djecu, a djeci se u dvije godine nije približila, osim određenih kontakata.
8. II-predlagatelj DN iskazuje da se u potpunosti pridružuje svim navodima iz iskaza njegove supruge. Imali su fantastičan odnos s djecom, te je istaknuo da njegova unuka TN kada je bila stara tri godine na pitanje kako se zove bi odgovarala "srce djedovo", a ZN je bio "babina grdosija". S djecom je provodio aktivno vrijeme, igrajući se s njima vani, sadili su voćke, brali su voće koje sazrije, djeca su ga šminkala, družili se s djecom iz ulice koja i danas pitaju gdje su TN i ZN. Kada je pozvao KN na kavu razgovor je trajao pola minute jer ga je odmah na početku pitao "Kad ćeš tu ludaču spremiti u ludnicu?", a on mu je na to odgovorio "Nikad. Moje dijete nije ludo." i tu je razgovor završen. Nikada od KN nije dobio informaciju zašto tako rijetko viđaju djecu.
9. II-protustranka MN je iskazala da su njena djeca od rođenja povezana s njenim roditeljima, budući da je razlika među njima 18 mjeseci, te je ona trebala pomoć, a njena majka nije radila i puno joj je pomagala. Kada su djeca postala starija, njen otac je odlazio po njih u vrtić ili ih dovodio i svi su ga tamo poznavali. Ponekad je bila malo i ljubomorna na njihov odnos jer su im djeca bila jako privržena, a njeni roditelji su im sve dopuštali i provodili vrijeme u igri s njima. S bakom su imali odnos dok se igraju da nešto i uče, a s djedom je to bila zabava, ali i sađenje voćki i ostale aktivnosti iz kojih su mogli nešto naučiti. Kada ona ostvaruje susrete i druženja s djecom, oni uvijek pitaju kad će se čuti s bakom i djedom pa ih zovu na video poziv i oni se tome jako vesele, šale se s bakom i djedom i unatoč tome što se nisu vidjeli osam mjeseci njihov odnos je i dalje blizak. Kada bi sud dozvolio ostvarivanje osobnih odnosa djece s njenim roditeljima u njihovom kućanstvu, ona ne bih dolazila tamo već bi postupala po mjerama kako i do sada postupa. Odnos s KN roditeljima se odvijao kad bi ga ona inicirala, a niti oni, a niti KN, nisu pokazivali želju za ostvarivanjem kontakata između djece i bake i djeda. KN otac nakon rođenja TN mjesecima nije znao kako se ona zove. Tek je prije tjedan dana saznala da njeni roditelji smiju biti s njom kad ima susrete s djecom budući da joj je prva voditeljica mjere rekla da je to vrijeme isključivo za nju i djecu, pa kad je došla nova voditeljica U ona to nije pitala niti je znala. KN je bio upoznat s tim da se djeca vrlo često druže s njenim roditeljima i nikad se tome nije protivio. KN i ona su nakon razvoda do situacije kad je KN uzeo djecu, susrete i druženja s djecom vrlo često dogovarali, ne striktno kako je određeno sudskom odlukom, nego prema željama djece i njihovim dogovorima.
10. Iz pravomoćne presude P Ob-467/2024-47 od 8. rujna 2026. utvrđeno je da su istom presudom uređeni osobni odnosi između mlt. TN i mlt. ZN i njihove majke MN, na način da će se ostvarivati svakog petka od 18,00 do 20,00 sati te svake subote od 11,00 do 12,00 sati s mlt. TN, a iduće subote s mlt. ZN u istom vremenu, sve u prisutnosti roditelja MN, DN i UN, ili njezina brata ĆN, tako da će djecu na susrete dovoditi njihov otac ili njegovi roditelji ON i ŽN, kao i po dogovoru roditelja uz mogućnost proširenja a koji dogovor će biti potkrijepljen pisanim dogovorom prethodno putem elektronske ili telekomunikacije.
11. Sporazumni prijedlog I i II-predlagatelja i I-protustranke da djeca svaku subotu od 12,00 do 14,00 sati, a nakon susreta i druženja s majkom MN, provedu s bakom i djedom u njihovom kućanstvu, te da nakon susreta i druženja baka i djed vrate djecu ocu, ovaj sud smatra potpuno osnovanim i u najboljem interesu djece, s čim je u cijelosti bila suglasna i posebna skrbnica.
12. Naime, iz provedenog je postupka utvrđeno kako su mlt. TN i mlt. ZN od rođenja emotivno vezani uz baku i djeda, a i baka i djed uz njih, te su pomagali svojoj kćeri MN nakon rođenja djece, posebno I-predlagateljica. I nakon toga kad više nije bila potrebna pomoć predlagatelja, nastavili su se družiti i viđati s djecom svaki dan. Djeca bi obično bila kod njih jer imaju veliko dvorište, a djeca imaju i društvo u ulici. Djeca su kod bake jeli, ona je vodila brigu o njima, a ponekad bi i prespavali čemu su se jako veselili. Djeca su s djedom provodila vrijeme igrajući se, sadili su voćke, brali su voće koje sazrije, a družili su se i s drugom djecom iz ulice. Ove činjenice ne spore I i II-protustranka, već je i predložen sporazum na način kako je to određeno pod I. izreke rješenja, a koji sporazum ovaj sud smatra pozitivnim pomakom, s obzirom na činjenicu da baka i djed osam mjeseci nisu ostvarivali osobne odnose s djecom, osim što bi ih kći MN nazvala na video poziv dok je ostvarivala osobne odnose s djecom pa bi se na taj način vidjeli. Kako su baka i djed važan čimbenik u životu svakog djeteta, a posebno u konkretnom slučaju gdje su djeca od rođenja imala vrlo blizak, emotivno topao i vrlo čest kontakt s bakom i djedom, te su djeca voljela provoditi vrijeme s njima sud smatra da je navedeni način ostvarivanja osobnih odnosa bake i djeda s mlt. djecom u njihovom najboljem interesu, pa je na temelju čl. 120. u vezi s čl. 478. st. 4. t. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine‟ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - u daljnjem tekstu: ObZ) odlučio kao pod I. izreke rješenja, posebno uvažavajući sporazum među strankama i suglasnost posebne skrbnice. Ostvarivanje osobnih odnosa s bakom i djedom je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.
13. Kako se ovosudni postupak vodi po pravilima izvanparničnog postupka, te je u interesu mlt. djece, a i stranke su postigle sporazum, primjenom čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak.
Osijek, 16. rujna 2026.
S U T K I NJ A
Alma Mehmedović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku I i II-predlagatelja
2. Punomoćniku I-protustranke
3. II-protustranci
4. Posebnoj skrbnici mlt. djece
Nakon pravomoćnosti:
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek
