Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-1148/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Doćaj grupa j d.o.o. i II okrivljenika ĆS, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 9. st. 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 40/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Osijek, služba tržišne inspekcije, Ul. Republike Hrvatske 21., broj Kl: 336-02/26-01/7443; Ur.br: 443-02-01-01-26-8 od 27. kolovoza 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprava u nazočnosti I i II okrivljenika odsutnosti i tužitelja dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22 i 86/26)

I okrivljenik: Doćaj grupa j d.o.o., zastupana po ĆS, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja pekarstvo, posluju pozitivno, broj zaposlenih: 15, broj žiro računa otvoren kod PBZ banke, nekažnjavan, OIB: 59719957295, kao pravna osoba,

II. Okrivljenik: ĆS, sin Ć i Š rođena Č, rođen **.**.1991. u [adresa], prebiva u [adresa], pekar, zaposlen, vlasnik tvrtke, s mj. primanjima u iznosu od 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, drž RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što nisu Doćaj grupa j d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe putem ĆS kao odgovorne osobe, dana 03. kolovoza 2026 godine u poslovnim prostorijama prodavaonice pekara Art caffe u [adresa] koja posluje u sastavu trgovačkog društva Doćaj grupa j d.o.o. [adresa], kao trgovac istaknuli cijenu do najviše cijene određene Odlukom o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo za proizvod kruh miješani, u točki III. podtočka 41. Odluke o određivanju najviših cijena određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo propisano je da najviša maloprodajna cijena za kruh miješani ne smije prelaziti cijenu do 1,70 € po kilogramu, iz kartica prodane količine kruha miješanog – kruh raženi 500 g u vremenskom razdoblju od dana 01. prosinca 2025 do 03. kolovoza 2026 godine za prodane proizvode iz te kategorije kruh miješani zaračunat je ukupni iz nos od 297,05 € iznad iznosa koji je propisan navedenom Odlukom, odnosno nisu istaknuli cijenu do najviše cijene određene navedenom Odlukom iz čl.8. st.1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena,

II. dakle, kao trgovac nisu istaknuli cijenu do najviše cijene određene Odlukom o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo kojom je propisano da najviša maloprodajna cijena za kruh, miješani ne smije prelaziti cijenu do 1,70 € po kg.,

III. time su postupili suprotno odredbi točki III. podtč.41. Odluke o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo u svezi sa čl. 9. st.3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, a kažnjivo po čl. 20. st. 1. podstavak 3. i st.2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a,

IV. pa im se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

I okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 1040,00 € (tisuću četrdeset eura ),

II okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a I i II okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 € , u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj II okrivljenik ĆS je naveo da želi dati obranu kao pravni predstavnik pravne osobe i kao odgovorna osoba jer je jedini ovlašten na zastupanje tvrtke.

2.1. Na glavnoj raspravi II okrivljenik ĆS u obrani je naveo da nisu znali da trebaju istaknuti cijenu do najviše cijene određene Odlukom o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovinu na malo za proizvod kruh, miješani te su kao specijala stavili kao kruh raženi 500 grama a propust su odmah još tijekom nadzora otklonili.

3. Na temelju priznanja I i II okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istih kako je opisano u izreci presude, stoga ih je proglasio krivim i izrekao im odgovarajuće kazne.

4. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na stranih istih utvrdio dosadašnje nekažnjavanje i ponašanje okrivljenih nakon počinjenog djela, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljenicima primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a izrekao novčane kazne ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i ovako izrečenim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je I okrivljeniku izrečena temeljem čl. 20. st. 1. podstavak 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a, a II okrivljeniku izrečena temeljem čl. 20. st. 1. podstavak 3. i st.2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a.

6. Sud je I i II okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 16. rujna 2026.

Sudac

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I i II Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.