REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Pp-1941/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/23-4/83165 od 4. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RM, sin T i ĐM, r. ĐM, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, uzdržavan, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 4. studenog 2023. u 02,25 sati u mjestu Draganić, Ulica Vrh kbr. 8 kao osoba kojoj je vozilo M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] broja [registarska oznaka], od strane vlasnice ĐM bilo povjereno, dao isto na upravljanje VM, za vrijeme dok se je nalazio u vozilu kao putnik na prednjem desnom sjedalu, za kojeg je mogao i morao znati da je pod vidnim utjecajem alkohola, a koji je upravljajući navedenim vozilom kod kbr. 8 naselja Vrh prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj označen po čl. 229. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog zakonskog propisa,

III. Na temelju čl. 229. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a), pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeurainulacenti)

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje:PZ-a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine u iznosu od 133,33 eura izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34. st. 1. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 138., čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja prometne policije Karlovac, izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/83165 od 4. studenoga 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak, sve u smislu čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik na ročištu pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se ne osjećam krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Priznaje da je dana 4. studenog 2023. dao vozilo marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje je u vlasništvu TMŽ na upravljanje VM iako nije znao da je isti u alkoholiziranom stanju jer nije bio svjestan niti se sjeća događaja. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu ukine novčanu kaznu s obzirom da je student, obvezao se da će naknadno dostaviti potvrdu o statusu studenta, a koji je tijekom postupka i dostavio sudu.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz obveznog prekršajnog naloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokaze i materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to: povratnicu (list 7), zapisnik o očevidu (list 8-11), skicu mjesta događaja prometne nesreće (list 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 14-15), naredba o određivanju mjere opreza za VM (list 16), naredba o smještanju u posebnu prostoriju za VM (list 17-18), izvješće o ispitivanju alkometra br. 1911/22 (list 19), izvješće o završnom ispitivanju alkometra br. 22-2933 (list-20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 21) kao i potvrda iz PE za okr.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 229. st. 2. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 6. ZSPC-a pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

7. Na temelju čl. 36. i uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama propisanim za taj prekršaj u najnižem iznosu. Kao olakotno cijenjene su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika i to da je uzdržavana osoba, odnosno student i do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 16. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244 st. 1 PZ)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis