REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14242/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZO, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/24450 Urbroj: 511- 12-24-26-1 od 15. rujna 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i CO, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] kod C, završena SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 15. rujna 2026. u 18:00 sati u Splitu u stanu na adresi [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci CO na način da je plastičnu zdjelu u kojoj se nalazilo grožđe bacila prema majci na pod, nakon čega je otišla u majčinu spavaću sobu, te iz njenog ormara uzela dvije majčine majice, a potom ih iskidala škarama, te je na taj način kod oštećene izazvala povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split od 15. rujna 2026. u 20:40 sati do privođenja na ovaj sud dana 16. rujna 2026. u 08:52 sati kada je puštena na slobodu temeljem Rješenja ovog suda dana 16. rujna 2026. u 09:30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva (2) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenica dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split je pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ZO očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenica ZO, saslušana pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je prije svega navela da je jedno vrijeme živjela vanka u Austriji i tamo je bila zaposlena, odnosi s majkom su tada bili u redu i to od 2023. do danas, čule bi se telefonski, slala je majci novac, majka nema prihode, ne može raditi. Dana 13. lipnja 2026. se vratila u RH, nije bila zaposlena u RH i počela je živjeti u [adresa] kod majke, odnosi su narušeni uglavnom zbog manjka financijskih sredstava. Navela je da bi i prije 15. rujna 2026. dok su živjele u stanu došlo do svađa između nje i majke. Također je navela da zajedno s majkom i s njom živi njen brat U, on je zaposlen. Dana 15. rujna 2026. probudila se u stanu [adresa] oko 05:00 sati jer ju je probudila maca, da se i inače ustaje rano jer ima tu rutinu, majka se isto probudila, razgovarale su sasvim normalno. Poslije da je otišla na more, osjetila je pritisak u glavi i pulsiranje zuba koji je u izradi. Nakon što se vratila s mora oko 10:00 ujutro pitala je majku da li je u redu da joj se da jedan dio novaca da ode kod zubara popraviti zub, majka je rekla da joj ne može dati novac jer da nemaju. Zvala je zubara, objasnila mu kakav ima problem, otišla kod njega i popravljen joj je zub, nije platila ništa. Vratila se kući i bila je vidno uznemirena, psihički izmorena i uzela je antibiotik. Nadalje je navela da nakon što je kupila sve što je trebala za zub vratila se kući, otišla u dnevni boravak, legla na kauč, zatvorila rolete i onda je nakon toga majka došla jesti i malo je jače kuckala s tanjurićem, njoj je to smetalo zbog bolova i samo joj je rekla dok je bila u ležećem položaju da li može malo tiše, ali se majka jednostavno nije "gasila" na temu njenog zuba, da ona nije kriva šta je zub boli. Majka je nije vrijeđala. Nadalje je navela da je u jednom momentu zatvorila vrata od dnevnog boravka, majka ju je komentirala i jednostavno je pukla, te je točno da je u jednom trenutku uzela plastičnu zdjelu u kojoj se nalazilo grožđe i bacila prema majci nakon čega je otišla u majčinu sobu i otvorila ormar, uzela njene dvije majice jer joj je ona kupovala tu robu i iskidala je sa škarama. Majka je bila uzrujana. Nadalje je navela da je ona pozvala 112, odvedena je u postaju. Također je navela da se ne želi jednostavno vratiti u stan u kojem boravi, da joj je žao zbog svega što se dogodilo. Ima Ugovor za posao i počinje raditi od 1. listopada 2026., te bi zamolila sud da joj se ne izrekne predložena zatvorska kazna.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju obitelji od 15. rujna 2026.,Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 15. rujna 2026., Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split od 15. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena dana 15. rujna 2026. u 20:40 sati do 16. rujna 2026. u 08:52 sati kada je privedena ovom sudu i puštena na slobodu 16. rujna 2026. u 09:30 sati, Naredbu o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split broj: 1083508539 od 15. rujna 2026. kojom se ZO određuje mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s CO iz [adresa] od 15. rujna 2026. i traje do 23. rujna 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 15. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije bila pod utjecajem alkohola, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, dopis II Policijske postaje Split prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad od 16. rujna 2026., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

6. Prema članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Sud je svoju odluku temeljio na obrani okrivljenice koja je iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznala počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno ista je u svojoj obrani navela da je utužene prigode nalazeći se u stanu sa svojom majkom na adresi [adresa], nakon kraće rasprave s istom da je točno da je u jednom trenutku uzela plastičnu zdjelu u kojoj se nalazilo grožđe i bacila prema majci, potom otišla u majčinu sobu, otvorila ormar, uzela njene dvije majice i iskidala ih sa škarama, da je majka uslijed toga bila uzrujana, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode na štetu svoje majke CO počinila psihičko nasilje i to na način da je nakon kraće rasprave s istom po mišljenju ovog suda bez opravdanog razloga prema istoj bacila plastičnu zdjelu u kojoj se nalazilo grožđe, a nakon toga otišla u majjčinu spavaću sobu te iz njenog ormara uzela dvije majčine majice te ih iskidala škarama, koje protupravne radnje okrivljenice prema oštećenoj su izazvale kod iste povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti, odnosno da je tim radnjama počinila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci CO.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja predmetnog prekršaja zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio kako je to odlučeno u izreci presude.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članak 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

11. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je ista priznala počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazila kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, te joj je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

12. Kako je okrivljenici tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljenici je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenica dužna platiti preostali iznos novčane kazne, kako je to odlučeno u izreci presude.

13. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 16. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, oštećenoj, u spis