REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2270/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ radi prekršaja iz članka 199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/265-5/24477 od 16.rujna 2026. nakon žurnog postupka od 14.rujna 2026.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001.godine u [adresa], sin D i J, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 16.rujna 2026. u 01,35 sati u Slavonskom Brodu na raskrižju Dalmatinske ulice i 108. Brigade ZNG i Vinogradske ceste upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke Volkswagen UP registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Dalmatinske ulice pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške m jerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,98 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 6820 Arnf.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura. Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 16.9.2026. u 02,10 sati do dovođenja u ovaj sud istoga dana u 10,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 183. stavka 2. uvezi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se određuje rok za plaćane novčane kazne od 30 dana.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, u koju se računa privremeno oduzimanje vozačke dozvole počevši od 16.9.2026. u 02,06 sati do 14,06 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaje prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci, a okrivljeni uhićen i priveden na sud dežurnom sucu.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode službenim autom Radio Slavonija u prometu na cestama na raskrižju Dalmatinska i 108.Brigade i Vinogradske u Sl. Brodu pod utjecajem alkohola od 2,08 g/g umanjeno na 1,98 g/kg zbog čega mu je žao, a taj puta je slavio rođendan kod prijatelja i popio je veću količinu viskija, a nazvala ga je EŠ, susjeda koja je bolesna i nazvala ga je da joj je loše, razlog koji ga neopravdava. Prekršajno kažnjavan za nepropisnu brzinu u naselju i za vožnju pod utjecajem alkohola na biciklu, novinar na radiju, a zaposlen je preko studenskog servisa, a plaća mu je 600,00 eura, živi sa roditeljima, upravo završava fakultet na Akademiji kulture i umjetnosti u Osijeku. Moli blaže kažnjavanje i žao mu je zbog prekršaja i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno konkretizirano priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran u [adresa] na spomenutom raskrižju i Dalmatinskoj ulici službenim automobilom alkoholiziran od 2,08 g/kg umanjeno na 1,98 g/kg , dok gornje činjenično stanje proizlazi i uvidom na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredbi o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, a koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, , žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je student i mjesečno kao novinar na radiju zarađuje 600,00 eura te od obitelji ima roditelje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i ranije prekršajno kažnjavanje za nepropisnu brzinu u naselju i upravljanje biciklom pod utjecajem alkohola. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona dana 15.kolovoza 2026.godine kojim je u članku 183. stavka 2. uvezi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona gdje je propisano da će sud u presudi odrediti rok za plaćanje novčane kazne, a bez mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne u presudi kojim je okrivljenik proglašen krivim, valjalo je odrediti rok za plaćanje novčane kazne kao u izreci.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 16.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju