REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-6124/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT zastupanog po odvjetniku Veljku Miljeviću zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/60263 ur.broj: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa]., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TAČ - FINI d.o.o. za ugostiteljstvo, iz [adresa], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 30. siječnja 2024. do 14. veljače 2024., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. studenog 2023. u 12:22 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Frankopanska ulica 1, Zagreb, dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem klasa: 340-07/23-03/60263 ur.broj: 251- 10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025. izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak u kojem je izvršio uvid u prigovor okrivljenika u kojem okrivljenik poriče da nikad nije kao odgovorna osoba pravne osobe zaprimio obavijest tužitelja, odnosno traženje tužitelja da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala automobilom reg. oz. [registarska oznaka], pa je u postupku izvršen uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od pravne osobe TAČ - FINI d.o.o. za ugostiteljstvo, te u povratnicu o primitku pošiljke – obavijesti sa lista broj 10, prema kojoj se utvrđuje da je Obavijest uručena pravnoj osobi, ali ne i okrivljeniku GT kao odgovornoj osobi ove pravne osobe osobno, budući se na povratnici predmetne Obavijesti ne nalazi njegov potpis što je sud utvrdio usporedbom potpisa okrivljenika u dokaznom postupku, a sud je utvrdio i to da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje i bitno obilježje prekršaja da bi navedena pravna osoba bila vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj 22. studenog 2023.
3. S obzirom na navedeno i na okolnost da potpis na dostavnici (obavijest o prometnom prekršaju) nije identičan potpisu okrivljenika na dostavnici o primitku Obaveznog prekršajnog naloga i na punomoći branitelju putem kojega je podnio prigovor na isti, to sud nije mogao isključiti navode okrivljenika kao istinite, da okrivljenik istu obavijest nije primio, kako to navodi u prigovoru na Obavezni prekršajni nalog.
4. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega kao odgovorne osobe pravne osobe koja je vlasnik vozila, traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme prekršaja upravljala navedenim vozilom, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio, to je valjalo donijeti odluku sukladno odredbi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona i okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 16. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik GT, [adresa]
2. Branitelju okr., odvjetnik Veljko Miljević, Vlaška 7/I, Zagreb
3. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. Pismohrana-ovdje
