REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Pp-231/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23- 4/99162, urbroj:511-05-13-23-1 od 21. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MV, sin Č i M , rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, policijski službenik, zaposlen u PU Karlovačkoj, mjesečnih primanja od 1.100,00 €, oženjen, dvoje djece (jedno mlt), prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I. što je 20. prosinca 2023. u 09,15 sati u Karlovcu, Ulicom Tina Ujevića kbr.4, kao vozač vozila M1 marke Citroen upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se krajnjom desnom prometnom trakom namijenjenom za skretanje u desno Ulice Tina Ujevića u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru Ulice Vladka Mačeka. Dolaskom u Ulicu Tina Ujevića kod kbr. 4 započeo se s vozilom prestrojavati u lijevo u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje ravno, iako se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome dovoljno računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Uslijed navedenog je prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u istom smjeru upravljao HV. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st.1. ZSPC-a,

III. tijekom obavljanja očevida utvrđeno je da je okrivljeni MV u trenutku prometne nesreće upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, obzirom da mu je izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke "Drager 7000" serijskog broja: ARSC0124, utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,81 g/kg alkohola uz krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj],

IV. čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZSPC-a,

V. pa se na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a)

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. I novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

za prekršaj pod toč. III novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

VI. Na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e  s e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura

VII. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po primitku otpravka ove presude.

VIII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.

IX. Temeljem čl. 34. st. 1. PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u

navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

X. Temeljem čl. 138., čl. 139.PZ-a okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, kao i trošak izrade skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura, sve u roku od 3 mjeseca po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/23-4/99162, urbroj:511-05-13-23-1 od 21. prosinca 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i na temelju čl. 222. st. 1. t. 6. PZ-a proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za oba prekršaja. Izjavljuje da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret OPN-om. Priznaje da sam dana 20. prosinca 2023. u 9,15 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se krajnje desnom prometnom trakom namijenjenom za skretanje udesno Ulice Tina Ujevića u smjeru sjeveroistoka odnosno u smjeru Ulice Vladka Mačeka te dolaskom u Ulicu Tina Ujevića kbr. 4 započeo se vozilom prestrojavati ulijevo u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje ravno iako se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom dovoljno računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te uslijed navedenog je prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u istom smjeru upravljao HV te je u prometnoj nesreći na vozilu nastala materijalna šteta. Priznaje da je kritične zgode u trenutku prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer radi terenski posao kao policijski službenik te povremeno skrbi o bolesnom članu obitelji.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao prekršaj iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, dakle prometnu nesreću, a dokazi koji priliježu spisu zapisnik o očevidu i skica mjesta događaja utvrđuju počinjenje navedenog prekršaja. Stoga je neprijeporno utvrđeno da je postupio suprotno čl. 43. st. 2., a u tom njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 43. st. 3. ZSPC-a, a primjenom čl. 293. st. 1. ZSPC-a budući je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom, a sve kako je to opisano pod točkom I. u izreci ove presude.

5. Nadalje, okrivljenik je priznao i prekršaj počinjen iz članka 192. st. 2. ZSPC-a, a sve kako je opisano pod točkom III. izreke ove presude.

6. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je za oba prekršaja primijenjen institut ublažavanja kazne, a smatra se da je opravdan. Cijenjeno je kao olakotno što je okrivljenik priznao počinjenje oba prekršaja, njegove materijalne i obiteljske prilike, kao i okolnost tj. protek vremena od počinjenja prekršaja pa do donošenja ove odluke. Posebno kao olakotno cijenjena je okolnost što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Kao otegotno cijenjena je težina počinjenog prekršaja.

7. Ukoliko okrivljenik u roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatra će se da je u cjelini plaćena.

8. Tužitelj je predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, no ista nije izrečena jer ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovio prekršaj, te se smatra da primjena zaštitne mjere nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje bi poticajno djelovale na počinitelja. Cijenjena je okolnost što je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj što utvrđuje da je savjestan i odgovoran kao vozač. Smatra se da je u konkretnom predmetu ne treba primijeniti već da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 27,00 eura odnosi na trošak izrade skice mjesta događaja, koji trošak je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku, u protivnom će se naplatiti prisilno.

U Karlovcu, 16. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis