REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Pl-556/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Međimurje-plin d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, Borelli 1, protiv tuženice ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. rujna 2026. izdaje
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženici ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Međimurje-plin d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 128400013018-1938887, iznos od 39,77 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi mu trošak postupka u iznosu 12,50 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 16. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 128400013018-1938887, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj 14. siječnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodeći da je tuženica u obvezi platiti potraživanje iz izvatka iz poslovnih knjiga, po osnovi isporuke plina.
2. Kako tuženica nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 66/16, 73/17 i 131/20) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužiteljice ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
3. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu, ima se smatrati da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga i stoga je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).
4. Odluka o trošku temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je odmjeren prema Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to u zatraženom iznosu od 10,00 EUR uz pdv u iznosu 2,50 EUR – ukupno 12,50 EUR, sve s pripadajućom kamatom temeljem čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23) i čl.151.st.3. ZPP-a.
4.1. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika jer nema dokaza da je nastao i plaćen u zatraženom iznosu.
U Zagrebu, 16. rujna 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor, a protiv odluke o troškovima stranke mogu podnijeti žalbu, sve u roku 8 dana od dana dostave ove odluke, putem ovog suda, pisanim/elektroničkim putem.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik uz prijedlog
Dipl.putem
