Poslovni broj: O-1152/2026-30
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu tog suda Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. KA, iz [adresa], rođenog **.**.1914. a preminulog **.**.1990., dana 16. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog zakonskog nasljednika CA za provođenje ostavinskog postupka iza pok. KA kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Nasljednik CA podnio je 20. ožujka 2026. prijedlog za utvrđivanje naknadno pronađene imovine iza pok. VA i to u odnosu na imovinu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Ranije u postupku rješenjem Općinskog suda u Dugom Selu posl. br. O-82/89- 19 od 23. ožujka 1990. donesenim iza pok. ostavitelja i pok. supruge NA odlučeno je da se ostavina neće raspravljati jer je cjelokupna ostavina raspoređena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju zaključenim između ostavitelja i HA **.**.1977. pred Općinskim sudom u Kutini.
3. Prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka nije dopušten.
4. Člankom 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77., 36/77., 6/80., 36/80., 43/82., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91. i NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ br. 20/1955., Službeni list SFRJ br. 12/1965., Narodne novine br. 52/1971., 47/1978., u nastavku: ZN), propisano je da prvostupanjski sud tokom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.
5. Prema tome, kako je o zahtjevu nasljednika već pravomoćno odlučeno rješenjem Općinskog suda u Dugom Selu posl. br. O-82/89-19 od 23. ožujka 1990. kojim je određeno da se ostavina neće raspravljati jer je ostavitelj za života raspolagao cjelokupnom svojom imovinom rasporedivši ju Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od **.**.1977. CA, valjalo je temeljem čl. 174. ZN- a u svezi čl. 333. st. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci i prijedlog podnositelja odbaciti kao nedopušten.
6. S tim u svezi upućuje se nasljednik da kao davatelj uzdržavanja može neposredno podnijeti prijedlog za uknjižbu prava vlasništva u zemljišnu knjigu, uz dostavu Ugovora o doživotnom uzdržavanju i predočenje ovog rješenja.
U Sesvetama 16. rujna 2026.
Sudac:
Marina Andrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. CA uz rj. l 14 spisa
