REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj Povrv-172/2026-3

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Saša Javoran, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja El.PE.S. 1 d.o.o., Pula, Dukićeva ulica 5, OIB: 38654259820, zastupan po pun. Mirni Radolović odvjetnici iz Pule, protiv tuženika STANOINVEST HOLDING ADRIATIC d.o.o., Pula, Mutilska ulica 5, OIB: 15208027233, zastupan po pun. Željku Pavletiću, odvj. iz Pule, radi naplate novčane tražbine, dana 16. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11.03.2026. godine podnio tužbu ovome sudu koja je prvotno zaprimljena kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, poradi isplate novčanog iznosa.

2. Člankom 17. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, dalje u tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Člankom 34 b st. 1. ZPP-a propisano je da u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. U stavku 3. istog članka sporove između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

4. U konkretnom slučaju ocjena je ovog suda da ovaj sud nije stvarno i mjesno nadležan. Naime, radi se o sporu između dviju pravnih osoba. Isto tako ne radi se o sporu na temelju bi po čl. 34. ZPP-a uvijek bio nadležan općinski sud što se vidi iz priloženih računa koji se odnose na neplaćene radove elektroinstalacije, listovi 23. do 25 spisa . U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik su dakle pravne osobe zbog dolazi do nadležnosti trgovačkog suda prema njima.

5. Sukladno obrazloženom valjalo je odlučiti kao u stavcima I i II izreke ovog rješenja, a mjesna nadležnost proizlazi iz članka 48 st. 1 ZPP-a..

U Puli, 16. rujna 2026.

S u d a c

Saša Javoran

POUK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležan Županijski sud.

Dna:

− tužitelju po punomoćniku

− tuženiku

− Trgovačkom sudu u Pazinu po pravomoćnosti uz spis Povrv-172/2026