Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-724/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/26-1/5865 URBROJ: 511-15- 16-26-1 od 5. travnja 2026. i dopuna optužnog akta PGP Bajakovo KLASA: 211- 07/26-02/2126 URBROJ: 511-15-16-26-1 od 18. svibnja 2026. nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH,prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je dana 5. travnja 2026. u 15,48 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, na GP Bajakovo, kao vozač vozila marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja službe na način da je prilikom obavljanja granične kontrole na ulazu se obratio policijskom službeniku DV riječima: "obavit ću nuždu tu ispred tebe", nakon naredbe da se smiri, te da će mu se pisati kazna, okrivljeni se obratio policijskom službeniku DV riječima: "piši što hoćeš boli me kurac",

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 17. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 466,67 EUR (četiristotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak, te je dana 18. svibnja 2026. PGP Bajakovo dostavila dopunu otužnog akta KLASA: 211-07/26-02/2126 URBROJ: 511-15-16-26-1 od 18. svibnja 2026.

2. Okrivljenik je višestruko pozivan na rasprave kod ovog suda na koju se nije odazvao niti je nedolazak opravdao, za dan 6. srpnja 2026. kada se dosatva poziva vratila "obaviješten, nije podigao pošiljku", na raspravu za dan 25. kolovoza 2026. se nije odazvao niti je nedolazak opravdao, te se dostava poziva vratila s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" i nepoznat na navedenoj adresi. Na raspravu za dan 16. rujna 2026. okrivljenik je pozvan putem oglasne ploče, te je sudac primjenom članka 167. Prekršajnog zakona donio odluku i bez ispitivanja okrivljenika, s obzirom da je isti propisno upozoren o posljedicama neodazivanja sukladno članku 109. a Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok BV, te je izvršen uvid i čitanje službene zabilješke PGP Bajakovo od 5. travnja 2026. (list 5), fotografije (list 8), medicinski nalaz (list 9), dopuna optužnog akta KLASA: 211-07/26-02/2126 URBROJ: 511-15-16-26-1 od 18. svibnja 2026. (list 17-18), zapisnik o ispitivanju svjedoka DV od 6. srpnja 2026. (list 24-25), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 26. svibnja 2026. (list 19-21).

4. Svjedok policijski službenik BV je na ispitivanju kod ovog suda dana 6. srpnja 2026. iskazao kako je navedenog događaja obavljao graničnu kontrolu i kada je došao okrivljenik radi kontrole, sustav je alarmirao da mu se treba uručiti neka kazna iz prometnog prekršaja. Pozvao ga je da dođe na mjesto gdje se može izvršiti kontrola i to uručenje, međutim, on je negodovao i njega je vrijeđao na način da mu je govorio da će obaviti nuždu ispred njega, da piše šta hoće da ga boli k… Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga argumentiranim i istinitim.

5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja službe na način da je prilikom obavljanja granične kontrole na ulazu se obratio policijskom službeniku DV riječima: "obavit ću nuždu tu ispred tebe", nakon naredbe da se smiri, te da će mu se pisati kazna, okrivljeni se obratio policijskom službeniku DV riječima: "piši što hoćeš boli me kurac".

6. Sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao otežavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok olakšavajuće okolnosti nije mogao cijeniti s obzirom da su podaci o osobnim i materijalnim prilikama sudu nepoznati, pa je stoga izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 16. rujna 2026.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/26-1/5865 URBROJ: 511-15-16-26-1

2. Okrivljeniku PV

3. Spis