REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-681/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljenog JG, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/25876 od 17. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istoga Zakona, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura, koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), u roku koji je odredio sud, a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana, po primitku presude, te se prihvaćaju troškovi tužitelja u iznosu od 13,27 (trinaesteura i dvadesetsedam centi) eura za koje je utvrđeno da su u međuvremenu dana 19. svibnja 2025. plaćeni od strane okrivljenika.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/25876 od 17. svibnja 2025., protiv okrivljenog JG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istoga Zakona kažnjivog po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 650,00 (šestopedeset) eura, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem punomoćnika Borisa Hlatki odvjetnika iz [adresa] podnio pravodoban prigovor u kojem je navedeno kako okrivljenik ne osporava počinjeni prekršaj no smatra da su izrečene sankcije (novčana kazna i zaštitna mjera) prestroge. Dalje je istaknuto kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan iako je dugogodišnji vozač. Okrivljenik ima 72 godine te obavlja poslove trenera u Odbojkaškom klubu Vukovar te stoga svakodnevno prometuje zbog odlaska na treninge sa djecom. Također svakodnevno vozi svoju suprugu u bolnicu koja je onkološki bolesnik. Zaključno je navedeno kako je obzirom na izložene okolnosti izrečena novčana kazna prestroga, a zaštitna mjera nepotrebna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odredbom članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, dok je odredbom članka 57. stavka 7. istoga Zakona određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Naime okrivljenik je priznao počinjenja prekršaja, nije prekršajno kažnjavan, što je Sud provjerio uvidom u Prekršajnu evidenciju od 2. rujna 2026. (list 31-32 spisa), a okolnosti koje je okrivljenik naveo u prigovoru uzete su u obzir kao olakotne okolnosti te je stoga Sud uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, Sud istu mjeru nije primijenio jer je utvrdio kako okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, pa stoga smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja jer se radi o samo jednom prekršaju, odnosno izdvojenoj situaciji koja ne odražava uobičajeno ponašanje okrivljenika te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenika odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda dok ga nije obvezao na plaćanje troškova tužitelja odnosno troška izdavanja obaveznog prekršajno naloga budući da je okrivljenik taj trošak (13,27 eura) platio ranije, a što je vidljivo iz podataka o uplati sa lista 7 spisa.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. rujna 2026.

SUDAC

Petar Lalić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika, tužitelja i branitelja okrivljenika.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 16. rujna 2026.