- 1 -              Revd 1654/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd-1654/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. T. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. Š., odvjetniku u V. G., protiv tuženika P. d.o.o., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku F. G., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž 1836/2022-2 od 25. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-298/18-77 od 27. listopada 2022., u sjednici održanoj 24. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž 1836/2022-2 od 25. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-298/18-77 od 27. listopada 2022., a kojim je odbijen prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje kao neosnovan pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP).

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, dok prema stavku 2. navedene zakonske odredbe u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe toga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

 

4. Drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, a kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen (čl. 400. ZPP).

 

5. Slijedom navedenog, prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja je nedopušten. Stoga je, na temelju odredbe čl. 391. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. travnja 2024.