REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Lidiji Altarac uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II PPrP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/78112, ur. br. 511-19-45-26-4, od dana 14. kolovoza 2026. godine,, temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o j e :

I. Povodom prigovora okrivljenika MP, po službenoj dužnosti preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe članaka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona odbija optužba, zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije broj gornji, okrivljenik SP proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) te troškovi postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

3. Prigovor okrivljenika je bezpredmetan.

4. Povodom prigovora okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog, te je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi jer je od vremena kada je prekršaj počinjen i to od 21.04.2023. godine proteklo više od 3 godine, pa je u smislu članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. rujna 2026. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku MP, na adresu [adresa]

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – putem dostavljača,

3. Spis