REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-10967/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG, zbog djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. i podstavak 8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. i članku 39 a. stavak 1. točka 3. istog Zakona pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, IV policijske postaje, broj: Klasa: 211-07/26-5/20931; Urbroj 511-19-30-26-1 od 04. kolovoza 2026. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 16. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštene osobe tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: GG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i ŽG, rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, nezaposlen, SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je dana 01. studenoga 2025. godine u 16,15 sati u Zagrebu, na stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, tijekom odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i HNK Rijeka na sjevernoj tribini kao navijač navijačke skupne Bad blue boysa maskirao lice kapuljačom preko glave,
dakle, protivno zabrani maskirao lice radi prikrivanja identiteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 4. istog Zakona
2. što je istom zgodom 01. studenoga 2025. godine u 16,15 sati u Zagrebu, na stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, tijekom odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i HNK Rijeka na sjevernoj tribini kao navijač navijačke skupne Bad blue boysa držao zapaljeno pirotehničko sredstvo, tzv. baklju u ruci i nakon tridesetak sekundi odbacio na pod tribine,
dakle, protivno zabrani bacio pirotehničko sredstvo,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. a stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 eura (devetstodvadeseteura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku GG izriče se zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama GNK Dinamo Zagreb i Hrvatske nogometne reprezentacije u Republici Hrvatskoj, s obvezom javljanja u Policijsku postaju Varaždin u trajanju od 1 (jedne) godine.
Okrivljenik je dužan tijekom trajanja izrečene mjere najkasnije 2 (dva) sata prije početka određenog športskog natjecanja u kojem sudjeluje GNK Dinamo u Republici Hrvatskoj javiti se u policijsku postaju nadležnu prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta, ali se nalazi u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, izvijestiti ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja konkretnog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka tog natjecanja. Pri tome ta adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje mu je izrečena zaštitna mjera.
IV Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo Zagreb i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 1 (jedne) godine.
Okrivljenik je dužan tijekom trajanja izrečene mjere najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju nadležnu prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku i izvijestiti ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka tog natjecanja. Okrivljenik je istovremeno dužan 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, IV policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 01. studenoga 2025. godine u 16,15 sati u Zagrebu, na stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, tijekom odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i HNK Rijeka na sjevernoj tribini kao navijač navijačke skupne Bad blue boysa maskirao lice kapuljačom preko glave i držao zapaljeno pirotehničko sredstvo, tzv. baklju u ruci i nakon tridesetak sekundi odbacio na pod tribine. Žali zbog počinjenog prekršaja.
3. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 14. kolovoza 2026. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno pravomoćno osuđivan zbog zlouporaba droga
4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaje, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.
7. Pri tome je za okrivljenika kao olakotno uzeto iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno osuđivan.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama GNK Dinamo i Hrvatske nogometne reprezentacije u Republici Hrvatskoj i inozemstvu iz razloga da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika u počinjenju novog prekršaja.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – GG, [adresa]
2. tužitelju – PU zagrebačka, IV policijska postaja
3. Hrvatskom nogometnom savezu – po pravomoćnosti
4. pismohrana – ovdje.
