Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3360/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine 52/19, 32/20, 42/20), kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-09/19-02/121 Urbroj: 443-02-03-08/1-20-6 od 20. ožujka 2020., nakon glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 16. rujna 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao fizička osoba, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 8. travnja 2024. u 09:00 sati, utvrđeno da okrivljenik pružatelj ugostiteljskih usluga u domaćinstvu za vremenski period i to za 2022. godinu i 2023. godinu jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, nije uplatio dužne iznose paušala boravišne/turističke pristojbe u propisanim rokovima u ukupnom iznosu od 371,60 eura,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine 52/19, 32/20, 42/20), kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)

eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu pod brojem i klasom navedenim u uvodu presude izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozivan na ročište pred ovim sudom za dane 16. ožujka 2026., 8. travnja 2026. i 15. rujna 2026., na koje pozive se nije odazvao, iako je dostava poziva uredno iskazana, svoj izostanak nije opravdao, u kojem pozivu je bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanju nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljeniku je uručivanjem poziva uz naznaku da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu je da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku.

3. U toku postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Split Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu o obavljenom inspekcijskom nadzoru pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu na ime ĆJ sastavljen 8. travnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća u valjani pisani dokaz, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Iz gore navedenog Zapisnika proizlazi da je inspektor dana 8. travnja 2024. uvidom u eVisitor utvrdio da ĆJ pružatelj usluga smještaja u domaćinstvu za smještajni objekt na adresi u [adresa], kao fizička osoba nije uplatio dužni iznos paušala boravišne pristojbe za 2022. i 2023. godinu u ukupnom iznosu od 371,60 eura, a što je bio dužan uplatiti u zakonskim rokovima, stoga sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Odredbom članka 12. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da osobe koje pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu plaćaju godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za svaki krevet i smještajnu jedinicu u kampu i kamp-odmorištu, odnosno prema kapacitetu u objektu za robinzonski smještaj koji se koriste za pružanje usluga smještaja sukladno posebnom propisu kojim se uređuje obavljanje ugostiteljske djelatnosti.

6. Člankom 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da osobe iz članka 12. ovog Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava E-visitor.

7. Člankom 28. Zakona o turističkoj pristojbi je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako 1. ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine (članak 17. stavak 2. istog Zakona).

8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, cjelokupne pisane dokumentacije u spisu koja priliježe spisu, a prije svega Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 8. travnja 2024. sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik pružatelj ugostiteljskih usluga u domaćinstvu za vremenski period i to za 2022. godinu i 2023. godinu jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, nije uplatio dužne iznose paušala boravišne/turističke pristojbe u propisanim rokovima u ukupnom iznosu od 371,60 eura, te je na taj način okrivljenik svojim propustom postupio protivno odredbi 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi, kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članak 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

10. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da isti do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

11. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Marina Ivančević

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis