Broj:Pp-1389/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA zbog prekršaja iz čl. 43.st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar u Klasi broj: 211- 07/22-2/36431, Ur. broj 511-18-15-22-1 od dana 16. studenog 2022., dana 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u mjestu Derventa, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

- kojemu se stavlja na teret:

1. da je dana 8. kolovoza 2022. godine u 23,40 sati, u Zadru, ulica Zrinsko- Frankopanska 4 upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], dolaskom na prostoru BP Ina zaustavlja se na pilonu za točenje goriva br. 3 i stavlja pištolj u otvor spremnika vozila, ali pošto na BP traje obračun prometa te nije moguće točenje goriva, isti sjeda u navedeno vozilo te započima radnju kretanja vozilom prilikom čega sa pilona br.3 otkida crijevo sa pištoljem za točenje goriva, nakon kraće prepirke sa djelatnicima BP isti se udaljava u nepoznatom smjeru, a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar u Klasi broj: 211-07/22-2/36431, Ur. broj 511-18-15-22-1 od dana 16. studenog 2022., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 20. veljače 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Ive Grabić, zatim je dana 19. travnja 2024. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil.

3.1. Dana 12. lipnja 2025. sutkinja Ksenija Bratković je sukladno IV izmjeni Godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Zadru za 2025. godinu kao sutkinja kaznenog odjela raspoređena na rad na prekršajnim predmetima. Dana 30. lipnja 2025. u referadu sutkinje Ksenije Bratković zaprimljen je dodijeljeni joj prekršajni predmet na daljnje rješavanje. Na ročište zakazano za dan 14. travnja 2026. okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na isto, kao niti na ročište zakazano za dan 10. lipnja 2026., međutim, branitelj okrivljenika je dostavio u spis punomoć za zastupanje okrivljenika u ovom prekršajnom postupku kao i medicinsku dokumentaciju okrivljenika kao opravdanje za nedolazak na ročište.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 8. kolovoza 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 16. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – LA

- branitelj okrivljenika – Odvjetničko društvo Bačić i partneri iz Zadra

- tužitelju – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis