Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovrv-2057/2026.-2.

(ranije spis Općinskog suda u Sisku Poslovni broj Ovrv-656/2025)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gospodarenje otpadom Sisak d.o.o., OIB: 25388753075, Trg Josipa Mađerića 1, Sisak, protiv ovršenika HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, Hvar, kao mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 23. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv javnom bilježniku Sanji Čubelić Šimac iz Siska. Javni bilježnik dostavio je predmet Općinskom sudu u Sisku, zbog mjesne nenadležnosti za postupanje u ovom predmetu.

Naknadno tijekom postupka, odlukom predsjednice Županijskog suda u Sisku od 3. travnja 2026., ovaj predmet je dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje, budući je ovaj sud određen kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

2. Ovaj sud izvršio je uvid u podatke MUP-a RH o adresi prebivališta ovršenika, te je utvrđeno da ovršenik od 8. svibnja 2026. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a koje se prebivalište nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom gradu, [adresa].

3. Člankom 39.a stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu

(ranije spis Općinskog suda u Sisku

na temelju vjerodostojne isprave podnosi Općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, dok je člankom 278. stavak 1. i 2. OZ-a, propisano da o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odlučuju javni bilježnici u skladu s odredbama ovog Zakona, te da javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda.

4. Slijedom navedenog, ovaj sud oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave od 1. ožujka 2021., temeljem članka 39.a stavak 2. i članka 278. stavak 1. i 2. OZ-a, u vezi s člankom 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

5. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Kutina, 16. rujan 2026.

Sutkinja:

Andreja Ivančić Podoreški

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 3 primjerka.

Dna:

1. Ovrhovoditelj

2. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, sa spisom, nakon pravomoćnosti