REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17804/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Barbir, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Crkvenac-Franković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/29480 urbroj: 511-19-27-25-1 od 21.11.2025., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja javno je objavio dana 16. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: SA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i C, rođen **.**.1999.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 6. studenog 2025. godine u 03,30 sati, u Zagrebu, Ilica ispred kbr. 16, neovlašteno posjedovao PE vrećicu ispunjenu drogom amfetamin težine 0,79 grama,

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) amfetamin se nalazi na Popisu droga i biljaka u Dijelu 1., Odjeljak II,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se temeljem cit. odredbe, izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetiri) eura.

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 6.11.2025. godine u 03,30 sati kada je uhićen, do dana 6.11.2025. godine u 04,10 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da ista ima za platiti još 624,18 EUR (šestodvadesetčetiriteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 0,79 gram droge amfetamin bez naknade, te se droga ima uništiti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/29480 urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 21.11.2025., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu dana 19. veljače 2026., 1.4.2026.g. i 11.5.2026. koji su pozivi za okrivljenika vraćeni sudu neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" i "nije tražio" . Kako postoje okolnosti da okrivljenik izbjegava odazvati se sudu, poziv okrivljeniku za glavnu raspravu dana 15. rujna 2026. g. istaknut je na oglasnoj ploči suda od 09. srpnja 2026. do 17. srpnja 2026., te je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona time dostava poziva uredno obavljena, a na što je bio propisno upozoren u Obavijesti koja mu je uručena dana 6.11.2025.g. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, te je saslušao u svojstvu svjedoka policijskog službenika CA. Sud je izvršio i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik jedan puta prekršajno kažnjavan.

4. Svjedok pol. službenik CA je iskazao da se sjeća kritične zgode kada je kao ovlaštena službena osoba prilikom vršenja redovne službe nalazio se u Ilici 16 gdje se nalazi noćni klub "Bunker" te kada je došao do ulaza odnosno haustora jedan od redara mu je rekao da jedan mladić koji se nalazio u haustoru ispred kluba posjeduje nedozvoljena sredstva. Prišao je tom mladiću, te prilikom službene radnje provjere identiteta mladić mu je dobrovoljno izručio jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga amfetamin a koju mu je oduzeo, te ga je doveo u postaju, a tom prilikom je izvršeno i preliminarno ispitivanje uzoraka iz navedene PVC vrećice, te je rezultat ispitivanja pokazao da se doista radi o drogi amfetamin.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, iskaz saslušanog svjedoka pol. službenika CA, te izvršenim uvidom u pročitao izvješće, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ UA, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan okolnosno i uvjerljivo, događaja se dobro sjećao, te je prilikom neposrednog saslušanja stekao dojam da iskazuje istinito, smatrajući da isti ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika.

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao otegotnu okolnosti sudac utvrdio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost dok olakotne okolnosti nisu nađene.

9. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme od uhićenja do puštanja na slobodu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura pa ima za platiti još 624,18 EUR (šestodvadesetčetiriteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja droge amfetamin budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.

111. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 16. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, SA, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, J.J. Strossmayera 3, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje