Poslovni broj P-816/2021-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Dalii Kanceljak, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženice čiji je naziv ADDIKO BANK d.d., čiji OIB glasi 14036333877, sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Iris Šanjug, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i radi isplate, izvan ročišta, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev, koji glasi:

„Utvrđuje se da ne proizvode pravne učinke, odnosno ništetne su odredbe, odnosno dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj: 396-213/2007 od dana 11. listopada 2007. godine, sklopljenog između tužiteljice kao korisnika kredita i tuženika, a koje odredbe se odnose na promijenjivost kamatne stope sukladno jednostranoj odluci Banke:

Članak 6.

Promjenjivost kamatne stope

Banka je ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. ili drugog akta Banke.

Utvrđuje se da ne proizvode pravne učinke, odnosno ništetne su odredbe, odnosno dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj: 396-213/2007 od dana 11. listopada 2007. godine, sklopljenog između tužiteljice kao korisnika kredita i tuženika, i to:

Članak 2.

Iznos, namjena i korištenje kredita

u dijelu:

… u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 24.303,00 CHF (dvadesetčetiritisućetristotri švicarskih franaka) prema srednjem tečaju CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita…

Članak 4.

Otplata kredita

u dijelu:

… mjesečnih anuiteta u kunskoj protuvrijednosti 465,34 (četiristošezdesetpet švicarskih franaka i 34/100) obračunatih po srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe -Adria-

Bank d.d. na dan plaćanja. …

Dužan je tuženik ADDIKO BANK d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici iznos pretplate na osnovu ništetne odredbe o jednostranoj promjenjivoj kamatnoj stopi odlukom banke i valuti CHF, a koji iznos će tužiteljica specificirati po vrsti i visini nakon što bude udovoljeno traženju tužiteljice iz Rješenja o polaganju i pregledu isprava, odnosno nakon provođenja odgovarajućih vještačenja u ovom predmetu zajedno sa zateznim zakonskim kamatama od dana stjecanje pa do isplate, a koje će se naknadno specificirati po polaganju i pregledu isprava.“

Obrazloženje

1. Budući da se u podnesku, koji je sudu dostavila 14. rujna 2026., tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, u skladu s pravilom iz odredbe čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), sud je, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev i odlučio kao u dispozitivu presude.

2. Iako nije krucijalno za odlučivanje, nije zgorega primijetiti da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (za razliku od procesne dispozicije aktivno legitimirane strane u sporu pri kojemu povlači tužbu u parnici u kojoj se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari; čl. 193. st. 2. ZPP -a). Izostanak pristanka tuženika za odricanje od tužbenog zahtjeva posljedica je izričitog utanačenja iz odredbe čl. 331.a st. 2. ZPP-a. Stoga očitovanje tuženice, sadržano u podnesku od 14. rujna 2026., u kojem je navela da je „suglasna s odricanjem“, nije relevantno za odlučivanje u konkretnom sporu.

3. Isto tako, u situaciji u kojoj su stranke dogovorile da će svaka od njih snositi svoje troškove postupka, a na takav dogovor stranaka konkretnog spora upućuje sadržaj njihova podneska od 14. rujna 2026. (s lista 218. sudskog spisa), za sud nije pridržana obveza odlučivanja o troškovima postupka. Naprotiv, obveza suda da donese odluku o troškovima postupka (pa i onu o tome da, u smislu odredbe čl. 154. st. 4. ZPP -a, svaka stranka snosi svoje troškove) postoji samo onda kada obje stranke zahtijevaju naknadu troškova postupka. Takvo što u konkretnom postupku nije bio slučaj pa, posljedično, sud odluku o troškovima postupka nije niti donosio jer bi, u protivnom, postupio protivno pravilu iz odredbe čl. 2. st. 1. ZPP-a.

U Rijeci 16. rujna 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa odluke (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku odluku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da odluka postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv odluke odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Kada presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koje se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 4. ZPP -a). RJ.

- presuda nepravomoćna

- vidi upisnik "P"

- kal. do pravomoćnosti

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženice

e – komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e -komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima

PRISTOJBE:

- nadležnost ovlaštenog službenika u sudu, određenog godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)

U Rijeci 18. rujna 2026.

S u t k i nj a