Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br. Pp-1198/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF zbog prekršaja iz čl. 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/1148, podnesenom ovom Sudu 23. ožujka 2026., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 16. rujna 2026., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022), istoga dana donio je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EF, sin V, rođ. **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je,

16. siječnja 2026. u 16,35, na ulici, na adresi [adresa] u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu konoplja u jednoj prozirnoj vrećici, ukupne bruto mase od oko 5,18 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023 i 154/24), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1.,Odjeljku 1. pod nazivom konoplja,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u II. policijskoj postaji u Rijeci, 16. siječnja 2026. u 16,50, nakon čega je pušten na slobodu 17. siječnja 2026. u 15,35, kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, tako da ima za platiti

820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna vrećica sa sadržajem droge marihuana, ukupne bruto mase od oko 5,18 grama, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU PG, II. PP, ser. 01569134 od 16. siječnja 2026.

III. Na temelju odredbe čl. 53.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo, Primorsko-goranske županije, Odjel za zaštitu mentalnog zdravlja i liječenje ovisnosti, Odsjek za izvanbolničko liječenje od ovisnosti, na adresi [adresa], u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, odnosno koliko odredi liječnik navedene ustanove.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura te trošak preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura (trideset i osam eura četrdeset i devet centi); dakle, sveukupno 58,49 eura (pedeset i osam eura i četrdeset i devet centi), u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj, podnio je ovome Sudu, uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 16. rujna 2026., uredno pozvan, isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je Sud – na temelju dokaza priloženih optužnom prijedlogu, kao i činjenice da je okrivljenik, ispitan kao osumnjičenik od strane tužitelja, priznao počinjenje predmetnog prekršaja - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove presude.

2.1.Okrivljeniku je poziv istaknut na e-oglasnu ploču Suda, nakon što su se pozivi upućivani okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 06. svibnja, 15. lipnja i 22. srpnja 2026., vraćali ovome Sudu neuručeni, s naznakom dostavljača HP "Obaviješten, nije podigao pošiljku. Dakle, okrivljenik očito izbjegava dostavu poziva.

3. Na javnoj, glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu: Obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona (list 4 spisa), Izvješće o postupanju (str. 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 6-7 spisa), Izvješće o uhićenju (str. 8-9 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 10-12 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (str. 13 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 14-15 spisa), dopis Centru "Ivan Vučetić" (str. 16 spisa), potvrda (list 17-18 spisa).

3.1.Iz spisa predmeta, na temelju odredbe članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona, izdvojen je dio Izvješća o postupanju (str. 5 spisa) u odlomku VI., rečenica koja počinje riječju: "Na upit… " i završava riječju "… marihuana", iz razloga što sadrži ispitivanje okrivljenika od strane policijskih službenika, koje nije provedeno sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika, odnosno osumnjičenika.

3.2. Iz obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je ista 16. siječnja 2026. u 18:15 uručena počinitelju prekršaja VF, koji je primitak obavijesti potpisao. Navedenom Obaviješću isti se, kao počinitelj prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obavještava da će se protiv njega, zbog navedenog prekršaja – jer je 16. siječnja 2026. u 16:35 je na ulici, u [adresa], zatečen u posjedovanju droge konoplja u jednoj PVC prozirnoj vrećici, ukupne bruto mase od oko 5,18 grama - podnijeti optužni prijedlog nadležnom sudu te obavještava i da se pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te da ako izbjegava dostavu da će mu se sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče tijela postupka.

3.3.Iz Izvješća o postupanju utvrđeno je da su 16. siječnja 2026. u 16:35 u [adresa], policijski službenici tijekom redukcije zlouporabe droga zatekli parkirano osobno vozilo marke Opel Corsa, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka], na kojem su bila otvorena vrata prtljažnika i pored vozila dvije osobe kojima su pristupili radi provjere identiteta i pregleda kojom prilikom su utvrdili da se radi o VF, JF i ĆF. Dolaskom do istih, odnosno do otvorenih vrata prtljažnika navedenog auta, policijski službenik D.D. je osjetio miris karakterističan za konzumaciju droge cannabis – marihuana i na zadnjoj polici uočio prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi cannabis – marihuana. Zbog osnove sumnje da je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, VF su u 16:50 priveli u službene prostorije II. PP Rijeka, gdje je vaganjem prozirnog PVC paketića, sa prethodno opisanom biljnom materijom, utvrđena ukupna količina od 5,18 grama, nakon čega je isti predan šefu smjene na daljnje kriminalističko istraživanje.

3.4. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sačinjen po tužitelju. utvrđeno je da je osumnjičenik EF, nakon što je upoznat sa činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete, kao i činjenicama koje mu mogu služiti u obranu, u svoju obranu izjavio da je prilikom posjeta noćnom klubu Crkva, prije sedam dana kupio drogu od nepoznate osobe, a koja mu služi kao lijek.

3.5. Iz Izvješća o uhićenju utvrđeno je da je EF uhićen **.**.2026. u 16:50, u II. PP Rijeka, Gundulićeva kbr. 7 te je sljedećeg dana u 15:35 pušten na slobodu.

3.6. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je od strane tužitelja, 16. siječnja 2026., od okrivljenika privremeno oduzet predmet jedna prozirna vrećica sa sadržajem droge marihuana, ukupne bruto mase od oko 5,18 grama.

3.7. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu utvrđeno je da je izvršenim preliminarnim testiranjem materije koja je oduzeta od okrivljenika, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 16. siječnja 2026., po obavljenom vaganju, obavljeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije, testom marke „MMC International test Cannabis Test" i testom "Hemptest", te je utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je tvar pod rednim brojem 1. droga marihuana.

3.7. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, Klasa: 740-04/26-02/7406 od 16. siječnja 2026. za okrivljenika, utvrđeno je da je prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno kažnjavan samo za prekršaj iz članka 244.st.7. ZSPC-a, a nakon toga za prekršaje iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, za prekršaj iz čl.163.st.8. i čl. 244. st. 7. ZSPC-a, za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te osuđivan za prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge, i to: ovosudnom presudom posl. br. Pp-3982/2024 od 26.03.2025., pravomoćnom 10.04.2025., novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, te ovosudnom presudom posl. br. Pp-3229/2024 od 18.04.2025., pravomoćnom 09.05.2025., novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura uz oduzimanje predmeta: droga amfetamin i droga konoplja, sveukupne mase 7,2 grama.

4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

5. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje – dano na Zapisnik o njegovom ispitivanju u svojstvu osumnjičenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je predmetni prekršaj počinio u povratu, odnosno da je prethodno već u dva navrata pravomoćno osuđivan.

Slijedom navedenog, ipak mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to u iznosu kao u izreci, jer Sud smatra da se novčanom kaznom odmjerenom u nižem novčanom iznosu ne bi postignula svrha prekršajnog kažnjavanja.

6.1. U izrečenu novčanu kaznu, Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio uhićen u Drugoj policijskoj postaji Rijeka pa mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

7. Na temelju odredbe članka 76.a, stavka 3., odnosno stavka 1., Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označen u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Prihvaćajući prijedlog tužitelja, na temelju odredbe članka 53.Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo, Primorsko-goranske županije, Odjel za zaštitu mentalnog zdravlja i liječenje ovisnosti, Odsjek za izvanbolničko liječenje od ovisnosti, na adresi [adresa], u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, odnosno koliko odredi liječnik navedene ustanove, a najdulje 1 (jednu) godinu.

8.1.Navedeno iz razloga što je okrivljenik navedeni prekršaj počinio u povratu, odnosno već je u dva navrata prije inkriminirane zgode prekršajno osuđivan. Stoga Sud smatra da, obzirom je okrivljenik prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi, postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren samo obzirom na složenost i trajanje postupka, obzirom da Sudu nije poznato okrivljenikovo imovno stanje, kao i troška preliminarnog testa na droge, po zahtjevu tužitelja.

U Rijeci 16. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.