Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl.br. Pp-1147/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Službe kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/26-5/6905, podnesenom ovom Sudu 19. ožujka 2026., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 16. rujna 2026., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022), istoga dana donio je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠŠ, sin Š, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je,
17. ožujka 2026. u 20,30, u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu kokain, u količini od T1-0,92 grama i T2-1,05 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023 i 154/24), u Dio I, odjeljku 1, pod nazivom kokain,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna PVC vrećica smotanog vrha, unutar koje se nalazi bijela praškasta materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi kokain u količini od 0,92 grama; jedna prozirna PVC vrećica smotanog vrha, unutar koje se nalazi bijela praškasta materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi kokain u količini od 01,05 grama, navedeno u Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU PG, Sektora kriminalističke policije, Klasa:214-05/26-01/757.
II./1. Okrivljeniku se ima vratiti jedan mobilni telefon marke "Iphone 12 PRO", crne boje serijskog broja sim kartice 028016004030899 mobilnog operatera "Telemach" s vidnim oštećenjima na prednjem i zadnjem dijelu mobitela.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj, podnio je ovome Sudu, uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 16. rujna 2026., uredno pozvan, isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je Sud – na temelju dokaza priloženih optužnom prijedlogu, kao i činjenice da je okrivljenik, ispitan kao osumnjičenik od strane tužitelja, priznao počinjenje predmetnog prekršaja - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove presude.
2.1.Okrivljeniku je poziv istaknut na e-oglasnu ploču Suda, nakon što su se pozivi upućivani okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 06. svibnja, 15. lipnja i 22. srpnja 2026., vraćali ovome Sudu neuručeni, s naznakom dostavljača HP "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Dakle, okrivljenik očito izbjegava dostavu poziva.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu.
Ponajprije je, na temelju odredbe članka 121. Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojen nezakoniti dokaz, i to dio Izvješća o postupanju (str. 4 spisa) u odlomku III., rečenica koja počinje riječju: "Na upit … " i završava riječju "… grama", a to iz razloga što sadrži ispitivanje okrivljenika od strane policijskih službenika, koje nije provedeno sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika, odnosno osumnjičenika.
Potom je pročitan preostali dio navedenog izvješća o postupanju te ostali materijalni dokazi: Izvješće o postupanju (str. 4 spisa), Obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona (list 5 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 6-7 spisa), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 10-11 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 12-13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. rujna 2026.
3.1. Iz Izvješća o postupanju utvrđeno je da je 17. ožujka 2026. oko 20:30 na adresi u [adresa], od strane policijskih službenika Službe kriminaliteta droga zaustavljeno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala osoba ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
3.2. Iz obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona (list 5), utvrđeno je da je ista 17. ožujka 2026. u 21:45 uručena počinitelju prekršaja ĆŠ, koji je primitak obavijesti potpisao. Navedenom Obaviješću isti se, kao počinitelj prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obavještava da će se protiv njega, zbog navedenog prekršaja kojeg je počinio 17. ožujka 2026. na adresi [adresa] u [adresa], kada je neovlašteno posjedovao drogu kokain u količini od T1-0,92 grama i T2-1,05 grama, podnijeti optužni prijedlog nadležnom sudu te obavještava i da se pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te da ako izbjegava dostavu da će mu se sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče tijela postupka.
3.3. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od strane tužitelja, 17. ožujka 2026., od okrivljenika privremeno oduzeti sljedeći predmeti: jedna prozirna PVC vrećica smotanog vrha unutar koje se nalazi droga kokain u količini od 0,92 grama i jedna prozirna PVC vrećica smotanog vrha unutar koje se nalazi droga kokain u količini od 1,05 grama.
3.4. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, sačinjen po tužitelju, utvrđeno je da je osumnjičenik ŠŠ, nakon što je upoznat sa činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete, kao i činjenicama koje mu mogu služiti u obranu, izjavio da mu droga kokain, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima, služi isključivo za osobnu upotrebu.
3.5. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu utvrđeno je da je izvršenim preliminarnim testiranjem materije koja je oduzeta od okrivljenika, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 17. ožujka 2026., po obavljenom vaganju, obavljeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije, testerom marke „MMC International General Test" i "MMC International Cocaine Test", te je utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je tvar pod rednim brojem 1. i 2. droga kokain.
3.6. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, Klasa: 740-04/26-02/128320 od 16. rujna 2026. za okrivljenika, utvrđeno je da je prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a i članka 39. A stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
5. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje – dano na Zapisnik o njegovom ispitivanju u svojstvu osumnjičenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik već prekršajno kažnjavan.
Slijedom navedenog, ipak mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to u iznosu samo nešto višem od posebnog minimuma, a to obzirom je iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠŠ utvrđeno da je izjavio da je srednjeg imovnog stanja, zaposlen u Osojnica d.o.o., pa Sud smatra da novčanom kaznom odmjerenom u nižem novčanom iznosu ne bi postignula svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 76.a, stavka 3., odnosno stavka 1., Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označenima u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
7.1. Okrivljeniku je vraćen jedan mobilni telefon marke "Iphone 12 PRO", crne boje serijskog broja sim kartice 028016004030899 mobilnog operatera "Telemach" s vidnim oštećenjima na prednjem i zadnjem dijelu mobitela, obzirom da isti nije predmet kojim je počinjen prekršaj niti je nastao počinjenjem prekršaja.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren samo obzirom na složenost i trajanje postupka, te okrivljenikovo imovno stanje, kako je opisano u točki 6. ove presude.
U Rijeci 16. rujna 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
