REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalan služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1639/2024-5

U I M E R E P U B L I E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV OIB 65719945900s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične Policije Trilj broj: Klasa: 211- 07/24-5/25237 i Ur.broj: 511-12-37-24-1 od 3. listopada 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KV OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 14. rujna 2024. u 19:07 sati, u mjestu Aržano, Općina Cista Provo, [adresa], iz mjesta Vinica, zaseok Babići, Federacija Bosna i Hercegovine makadamskim putem pješice nezakonito ušao na teritorij Republike Hrvatske u mjesto Aržano, predio [adresa] na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole sa znakom obavijesti koji označava vanjsku granicu te zabranu kretanja i zadržavanja i koje mjesto zakonom nije predviđeno za prelazak državne granice

- dakle prešao državnu granicu između Republike Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske izvan graničnog prijelaza odnosno na mjestu gdje ne postoji stalna policijska niti carinska kontrola

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice ( NN br.: 83/13, 27/16 , 114/22 i 151/22 ) , na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna  u iznosu od 600,00 eura ( šesto eura )

II Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao jedan dan zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 560,18 Eura ( petsto šezdeset eura i osamnaest centi ).

Temeljem čl. 33 i 34 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici. Ako u tom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će biti naplaćena prisilnim putem.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 7. listopada 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/25237 i Ur.broj: 511-12-37-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 30. 10. 2025 i za dan 16. 09. 2026., međutim iako su dostave poziva za okrivljenika uredno iskazane okrivljenik se na ročišta nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, pa je ovaj Sud nastavio je s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući se može zaključiti da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u s lužbenu zabilješku PGP Trilj od 14 09. 2024. policijskog službenika CV , službenu zabilješku PGP Trilj od 14 09. 2024. policijskog službenika DV, Službenu zabilješku PGP Trilj od 14 09. 2024. policijskih službenika ŠV i AV, izvješće o uhićenju na ime KV od 14. 09. 2024. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime KV od 14.09.2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika .

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Iz službenih zabilješki zabilješke PGP Trilj jasno je vidljivo da je okrivljenik kritične prigode iz mjesta Vinica, zaseok Babići, Federacija Bosna i Hercegovine makadamskim putem pješice nezakonito ušao na teritorij Republike Hrvatske u mjesto [adresa], predio [adresa] na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole sa znakom obavijesti koji označava vanjsku granicu te zabranu kretanja i zadržavanja i koje mjesto zakonom nije predviđeno za prelazak državne granice, a službene zabilješke su objektivni izvor saznanja za sud sačinjene od strane ovlaštenih osoba tužitelja koji su neposrednim opažanjem utvrdili prekršaj.

6. Naime time što je okrivljenik kritične prigode prešao državnu granicu između Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza odnosno na mjestu gdje ne postoji stalna policijska niti carinska kontrola pa su time ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama, a kažnjivog po čl. 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja , istom je izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, za koje djelo prekršaja je zakonom propisana kazna zatvora od 30 dana ili novčana kazna u iznosu od 260,00 – 1.320,00 eura , uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan uračunao u izrečenu novčanu kaznu

9. Sud je upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana ne plati izrečenu novčanu kaznu da će ista biti prisilno naplaćena.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 16. rujna 2026.

S U D A C :

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljen stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe . Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis