Broj: Pp-10589/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz čl.57.st.7., uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/21104, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16.9.2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 06.01.2026. u 22:00 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Tesličke ulice u smjeru juga u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Svetog Leopolda Mandića, prošao pored prometnog znaka „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ i ušao je u raskrižje krećući se ravno u smjeru juga, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, te je tom prilikom dijelom osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], naletio na desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo Ulicom Svetog Leopolda Mandića u smjeru zapada i ušlo je u raskrižje krećući se ravno, a uslijed čega je došlo do tjelesnih ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7., uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona,

na temelju kojeg mu se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PUZ I PPP Zagreb, izdala je dana 4.3.2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Toga dana je jako padao snijeg i jako slabo se je vidjelo kroz vjetrobransko staklo. On je svoju vožnju maksimalno prilagodio uvjetima na cesti, međutim snijeg na kolniku nije bio očišćen i nije mogao na vrijeme stati. Jako mu je žao zbog nastale materijalne štete i ozljeda drugog vozača. Žao mu je zbog prekršaja i moli sud da mu izrekne opomenu, jer do sada nije kažnjavan i nikako nije imao namjeru počiniti prekršaj, ali evo radilo se o višoj sili na koju nije mogao utjecati. Ukoliko sud smatra da treba održati na snazi odluku o novčanoj kazni, moli sud da istu umanji do zakonom dozvoljenog minimuma. Molim sud da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom stavi van snage te da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka. Otac je troje malodobne djece koju uzdržava, a radi kao taxi vozač, te mi je vozačka potrebna za radi o ostvarivanja prihoda. U postupku je sud pročitao i izvršio je uvid u Izviješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, te Prijavu KB Dubrava nadležnoj policijskoj upravi, a što sve prileži spisu

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kao i sadržaj dokumentacije u koju je izvršen uvid, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz usporedbe obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije u koju je izvršen uvid.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, kao i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 16.9.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: GE, [adresa]

2. braniteljici: Mirjana Kopić, Horvaćanska 21, Zagreb

3. tužitelju: PUZ I PPP Zagreb

4. spis