REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2105/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Tiger nekretnine d.o.o. za usluge i drugookrivljene odgovorne osobe RĆ, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (Narodne Novine broj: 85/24,145/24, 151/25, 59/26),povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/23567, urbroj: 118-07-03- 25-1 od 15. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. rujna 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljena odgovorna osoba IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da okrivljena odgovorna osoba IĆ u pravnoj osobi nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu. dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonskom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3., i 4. ZR sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6., i 7. ZR.,
čime bi počinili prekršaj
iz članka 47. stavak 2., 3., 4, 5., 6., i 7. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po članka 60. stavak 2. u svezi članka 60. stavak 1. točka 38. Zakon o računovodstvu za odgovornu osobu.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv prvookrivljena pravna osoba Tiger nekretnine d.o.o. za usluge, OIB: 67690866502, sa sjedištem [adresa], iz članka 47. stavak 2., 3., 4, 5., 6., i 7. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po članka 60. stavak 1. točka 38. Zakon o računovodstvu.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/23567, urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude za koji im je izrečena novčana kazna i troškovi prekršajnog postupka. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru sud je stavio izvan snage prekršajni nalogu smislu odredbe članak 238. stavak 9. Prekršajnog zakona.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu Tiger nekretnine d.o.o. za usluge, OIB: 67690866502, sa sjedištem [adresa], iz kojeg proizlazi da je pravna osoba brisana dana 25. svibnja 2026., rješenjem Tt-25/61508-13.
3. Drugookrivljena odgovorna osoba IĆ u pisanoj obrani je izjavio da nije bio u mogućnosti predati sporne dokumente jer je bio na izdržavanju kazne zatvora od 27. prosinca 2021., do 7. kolovoza 2025. Pokrenuo je stečaj, tj. brisanje društva Tiger nekretnine d.o.o., priložio je dokaz o izdržavanju kazne zatvora u kaznionici u Turopolju listo 21.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugookrivljenu odgovornu osobu IĆ, izvadak iz Sudskog registra iz kojeg proizlazi da je pravna osoba brisana dana 25. svibnja 2026., rješenjem Tt-25/61508-13, te potvrdu Kaznionice u Turopolju iz koje proizlazi da je početak izvršavanja kazne zatvora bio 27. prosinca 2021., a istek kazne zatvora je 7. kolovoza 2025., godine, dopis Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionica u Turopolju od 25. kolovoza 2026.
5. Sud je izvršio uvid i pročitao dopis Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionica u Turopolju od 25. kolovoza 2026. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik IĆ, sin R i I rod. Č rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] otpušten dana 7. kolovoza 2025. u skladu s člankom 178. stavak 1. ZIKZ -a s izvršavanja kazne zatvora iz Kaznionice u Turopolju na adresu: [adresa]. Imenovani je bio osuđen na jedinstvenu kamu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci temeljem presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kv-948/23 (K-180/15) od 11. listopada 2024. kojom su objedinjene i preinačene presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: K-180/15 od 9. rujna 2016. i presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kž-418/17 od 20. ožujka 2019. zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. i 2. u svezi članka 61. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, te presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kov-Us-30/22 od 23. svibnja 2022., zbog počinjena kaznenih djela iz članka 329. stavak 2. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 4., članka 256. stavak 1. i 3. i članka 38. sve u svezi članka 52. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi drugookrivljena odgovorna osoba IĆ počinio prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.
7. Naime, okrivljenik je u potpunosti je porekao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu braneći se da je bi lišen slobode, a što proizlazi iz potvrde kaznionice u koje vrijeme je bio lišen slobode, bio je u zatvoru. Uvidom u dopis Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionica u Turopolju od 25. kolovoza 2026. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik IĆ, sin R i I rod. Č rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] isti je otpušten dana 7. kolovoza 2025., u skladu s člankom 178. stavak 1. ZIKZ-a s izvršavanja kazne zatvora iz Kaznionice u Turopolju na adresu: [adresa]. Imenovani je bio osuđen na jedinstvenu kamu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci temeljem presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kv-948/23 (K-180/15) od 11. listopada 2024. kojom su objedinjene i preinačene presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: K-180/15 od 9. rujna 2016. i presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Kž- 418/17 od 20. ožujka 2019. zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. i 2. u svezi članka 61. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, te presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kov-Us-30/22 od 23. svibnja 2022., zbog počinjena kaznenih djela iz članka 329. stavak 2. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 4., članka 256. stavak 1. i 3. i članka 38. sve u svezi članka 52. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
8. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugookrivljenu odgovornu osobu IĆ, izvadak iz Sudskog registra iz kojeg proizlazi da je pravna osoba brisana dana 25. svibnja 2026., rješenjem Tt-25/61508-13, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nema dokaza da bi drugookrivljena odgovorna osoba IĆ počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.
9. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude. Sud je utvrdio uvidom u izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu Tiger nekretnine d.o.o. za usluge, OIB: 67690866502, sa sjedištem [adresa], da je ista u međuvremenu prestala postojati, jer je brisana iz sudskog registra dana 25. svibnja 2026. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-25/61508-13, pa je stoga trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona.
10. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, a protiv pravne osobe Tiger nekretnine d.o.o. za usluge, postupak je obustavljen troškovi prekršajnog postupka u skladu sa članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Samoboru, 16. rujna 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, okrivljenici imaju pravo žalbe u odnosu na prekršajno - pravnu sankciju i druge poslove.
Presudu dostaviti:
1. Prvookrivljena pravna osoba Tiger nekretnine d.o.o.
2. Drugookrivljena odgovorna osoba IĆ
3. Tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb
4. U spis
