REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1643/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT zbog prekršaja iz čl. čl.286. st.7. i 13. i čl.242. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-5/17223 od 13.srpnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 8.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. PT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980.godine u [adresa], sin P i V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 7.srpnja 2026. u 18,45 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti upravljao u prometu na cestama traktorom IMT 533 DELUX registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku iako je kao vozač prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od 2 godine prikupio najmanje 9 prekršajnih bodova, pa mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko-posavske kl: UP/I-211-03/26-07/1302 pravomoćnim 5.6.2026.godine, izvršnim 5.5.2026.godine određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 286. st.7. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 7.srpnja 2026. u 18,45 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti upravljao u prometu na cestama traktorom IMT 533 DELUX registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku te kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu traktora koji nije pokazao na zahtjev policijskom službeniku.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.242. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 7.7.2026. u 18,45 sati do 22,30 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dan kazne zatvora.

Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog suda nakon pravomoćnosti presude.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset)

eura

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.286. st.14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče za gore navedene prekršaje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Vlasniku traktora IMT 533 DELUX registracijske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], VT, [adresa], se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet traktor IMT 533 DELUX registracijske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja premještanja vozila od 200,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode traktorom IMT 533 Deluxe registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo VT iz [adresa] koji mu je rođak i prijatelj i taj puta mu je posudio traktor da si nešto preveze, a nije mu rekao da nema vozačku dozvolu pa ni za traktor zbog čega mu je žao, pa je traktor privremeno oduzet jer je okrivljeni po četvrti puta ponovio prekršaj vožnje prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom zbog čega mu je žao. Korisnik socijalne pomoći od 264,00 eura on i žena, a supruga treba ići operirat kuk. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje uz obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, neka mu sud izreče zaštitnu mjeru F kategorije jer ju ni nema, a moli da se vrati traktor VT vlasniku koji mu je traktor posudio, a okrivljeni mu nije rekao da nema vozačku dozvolu. Naime, navedeni ima OPG konje i zemlju i traktor mu je neophodan za to. A dostavit će dokaze prometnu dozvolu i da VT ima OPG.

3. Sud je izvršio uvid u rješenje PU Brodsko-posavske kl:; UP/I-211-03/26- 07/1302 od 17.travnja 2026.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, obavijest o prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, prometnu dozvolu traktora broj 15858947 i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje te da je upravljao kritične zgode traktorom u prometu na cestama iako mu je rješenjem policije određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole od dvije godine zbog ranijeg upravljanja prije stjecanja prava na upravljanje zbog prikupljenih 9 negativnih bodova, te kod sebe nije imao prometnu dozvolu za traktor, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u rješenje PU Brodsko-posavske kl:; UP/I-211-03/26-07/1302 od 17.travnja 2026.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, obavijest o prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, prometnu dozvolu traktora broj 15858947 i prekršajne evidencije , a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, a suglasni su priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strože po vrsti za prekršaje pod t. I. dispozitiva, a za ostali prekršaj propisanu novčanu kaznu, ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje i ponavljanje djela, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne nisu pomogle da promijeni ponašanje.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu zatvora.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće F kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje i ponavljanje djela, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odlučujući o privremenom oduzetom traktora od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo VT iz mjesta [adresa] koji je traktor okrivljenom jednokratno posudio, ne znajući da okrivljeni nema vozačku dozvolu, a ovaj mu to nije rekao , a inače VT ima OPG konje i zemlju i traktor mu je neophodan za poljoprivredu, pa ne postoji opasnost da bi ovaj traktor mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja. Privremeno oduzet traktor ima se vratiti vlasniku po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja premještanja vozila kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 16.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju