R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-3227/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku TP, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika DP, [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 16. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 15. svibnja 2023., pa se obustavlja ovršni postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovrv-3227/2023.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 15. svibnja 2023., vršitelj dužnosti javnog bilježnika Veljko Čađenović iz Knina dostavio je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem radi daljnjeg odlučivanja.
2. Sud je zaključkom od 10. veljače 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od dana primitka zaključka ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači OIB ovršenika, kojeg isti mora sadržavati, i da naznači točno ime i prezime ovršenika, odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dopuni podatke o ovršeniku dostavom podataka o datumu rođenja ovršenika i/ili matičnom broju građana, posljednjem poznatom prebivalištu i adresi stanovanja ili drugom osobnom podatku, kako bi se točno utvrdio identitet osobe ovršenika, sve sukladno odredbi članka 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ).
3. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 24. veljače 2025.
4. Ovrhovoditelj je podneskom od 26. veljače 2025. zatražio produljenje roka za dostavu traženog sukladno odredbi članka 111. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), pa je sud zaključkom od 3. ožujka 2025. ovrhovoditelju produljio rok za dostavu traženog iz zaključka posl.br. Ovrv-3227/2023 od 10. veljače 2025. za daljnjih 8 dana, a koji rok počinje teći prvog sljedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo. Predmetni zaključak suda od 3. ožujka 2025. ovrhovoditelj je zaprimio 7. ožujka 2025.
5. Ovrhovoditelj je podneskom od 14. ožujka 2025. ponovno zatražio produljenje roka za dostavu traženog sukladno odredbi članka 111. ZPP-a.
6. Odredbom članka 111. stavak 2. ZPP-a, koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, propisano je da se rok koji sud odredi može produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.
7. Slijedom navedenog, budući da se rok koji sud odredi može produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe, a da je rok koji je sud odredio zaključkom od 10. veljače 2025. na zahtjev ovrhovoditelja produžen zaključkom suda od 3. ožujka 2025., te da ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio po zaključku suda i ispravio odnosno dopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, zbog čega je sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i odredbi članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 16. rujna 2026.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
