REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8779/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/15280, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 18. lipnja 2026. godine, nakon glavne rasprave, provedene u prisutnosti okrivljenika i branitelja Krešimira Sušilović, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. rujna 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JJ, sin Đ, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u minimalnom iznosu, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 28. ožujka 2026. godine u 09:25 sati u Zagrebu, Dankovečka ulica 2, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], Dankovečkom ulicom u smjeru sjevera, izvršenim nadzorom od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije UJ (sl. značka 41605) kod kbr. 2, utvrđeno je da upravlja motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Obaveznim prekršajnim nalogom od strane V PP br. 211-07/26-2/8402 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno dana 7. ožujka 2026., izvršno dana 17. ožujka 2026., te je mjera na snazi od 17. ožujka 2026. godine do 17. travnja 2026. godine,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/15280, ur. broj: 511-19-44-26- 1 od 18. lipnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je obranu iznio u prisutnosti izabranog branitelja, te je iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti u cijelosti. Dogodio se propust iz neznanja, dana 28. ožujka 2026. godine, u 09:25 sati upravljao je taxi vozilom [registarska oznaka], od čega živi, u Zagrebu, Dankovečkom ulicom u smjeru sjevera, kada ga je zaustavila policija i rekla kako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 17. ožujka do 17. travnja 2026. godine. Naime, policija ga je zaustavila i kaznila zbog prekršaja i tada je jer su ga uputili ako plati odmah platiti manje, pa je odmah platio kaznu, ali doista tada nije uočio da se radi o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, što je saznao tek kada mu je rekao policajac koji ga zaustavio. Radi se o propustu iz neznanja zbog kojeg mu je žao. Stoga je zamolio Sud da mu ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, jer bi time bila ugrožena njegova egzistencija.
2.1.Okrivljenik u završnoj riječi ostaje kod svoje obrane.
2.2. Branitelj je u završnoj riječi naveo kako bi zamolio da se sve olakotne okolnosti uzmu u obzir.
3. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, obavezni prekršajni nalog, obavijest, potvrdu iz PE i punomoć.
5. Sutkinja je uvidom u obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/8402 od 18. lipnja 2026. godine, utvrdila kao je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mjera zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji OPN je pravomoćan dana 7. ožujka 2026. godine i izvršan 17. ožujka 2026. godine.
6. Sutkinja je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, utvrdila kako je okrivljenik kažnjavan odlukom V PP Medvešča, broj: 211-07/26-2/8402 od 26. veljače 2026. godine, pravomoćno 7. ožujka 2026. godine, kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
7. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Sutkinja zbog ranije kažnjavosti okrivljenika nije imala uvijeta za ublaženje novčane kazne. Stoga je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
9. Sud prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, koju je tužitelj predložio, uvažavajući navode okrivljenika i branitelja, te smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom u zakonom propisanom iznosu, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj.
10. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 16. rujna 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okr. JJ, [adresa],
2. Branitelj: Krešimir Sušilović, Zagreb, Kornatska 1,
3. Tužitelj; MUP PUZ I PPP Zagreb,
4. Za spis.
