Poslovni broj: Pp-1557/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car Silov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/24-5/13780, URBROJ:511-13-11- 24-1 od 28. svibnja 2024., nakon ročišta glavne rasprave održanog dana 16. rujna 2026. u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., sin I i R s prebivalištem u [adresa] i, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2026.,
k r i v j e
II. što je dana 26. svibnja 2024. u 15:50 sati na cesti A1, Zagreb (Č. Lučko, A3)-Karlovac-Bosiljevo-Č.Ž.Lokva-Split-Ploče-Opuzen-Zvala-Imotica
(granica RH/BIH), Dionica općine Pirovac, stacionaža 298 km upravljao osobnim automobilom marke Škoda Fabia reg. oznake U kojom prilikom se kretao kolnikom autoceste A1, iz smjera Zagreba u smjeru Splita cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
Temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.800,00 (jednu tisuću i osam stotina) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku je uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 26. svibnja 2024. kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.1. Okrivljenik je uredno pozvan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave održano dana 16. rujna 2026., no isti nije pristupio niti svoj dolazak ispričao.
2.2. . Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njene prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njenoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], izvješća o počinjenom prekršaju od 26.5.2024., obavijesti o počinjenom prekršaju te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 16. rujna 2026. godine.
4. Temeljem provedenog postupka, po stajalištu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Materijalnom odedbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije
2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određđene kategorije
3. položila vozački ispit uza upravljanje vozilom određene kategorije
6. Kažnjivom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je nadalje odredbom čl. 216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/26- 02/126542, URBROJ:514-05-02-01-02-26-02 od 16. rujna 2026. proizlazi da je okrivljeni ranije osuđivan i to: odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 30. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Vodice zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 21g. st. 3. čl. 32. st. 4., čl. 12. st. 7. i čl. 44. st. 4., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i presudom Općinskog suda u Šibeniku od 21. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 216.- st. 3., čl. 176. st. 5., čl. 43. st. 3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Uvidom u predmetno izvješće o počinjenom prekršaju broj:1048981100 od 26. svibnja 2024. proizlazi da je okrivljeni od strane pol. službenika Postaje prometne policije UO dana 26. svibnja 2024. u 15:50 sati zaustavljen u općini Pirovac stacionaža 299 km kako upravlja vozilom M1 marke Škoda reg.oznake U. Iz navedenog izvješća također proizlazi da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita.
9. Temeljem izvješća o počinjenom prekršaju, u kojem je detaljno opisan način utvrđenja identiteta okrivljenika u osobi vozača osobnog vozila i radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret.
10. Stoga ga je sud i proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto alternativno teže propisane kazne, kazne zatvora izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 eura, pri čemu mu je kao otegotna okolnost cijenjena gore navedena osuđivanost i to za istovrsni prekršaj (prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2026.) što ukazuje na okrivljenikovu upornost u činjenju prekršaja, te činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa mu je ovaj Sud uvažavajući naprijed iznijeto izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se naprijed navedenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. O imovnom stanju okrivljenika sud nije imao, niti je mogao imati saznanja budući se okrivljeni nije odazvao na ročište glavne rasprave.
Šibenik, 16. rujna 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis, ovdje
