REPUBLIKA HRVATSKA

P-312/2024-9

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika: 1) ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) BH rođ. ĆH (u Zemljišnoj knjizi upisana kao: ĆHA) [adresa], 2/1 ČHA NSW 2620 i 3) ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 87 m2, koji dio je prikazan na geodetskoj Skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Vicko Burčul iz siječnja 2021. godine i označen slovima: A-B-C-D-F-G-A te obojan žutom bojom, koja Skica lica mjesta je sastavni dio ove presude, što su tuženice dužne priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude u Zemljišnoj knjizi nadležnog suda, a nakon provedene parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 87 m2, koji dio je prikazan na geodetskoj Skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Vicko Burčul iz siječnja 2021. godine i označen slovima: A-B-C-D-F-G-A te obojan žutom bojom, koja Skica lica mjesta je sastavni dio ove presude, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 13. veljače 2024. navodi da je u Zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnice nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ograda dvorište površine 541 m2, uz tužiteljicu koja je upisana sa udjelom od 1/4, kao suvlasnice su upisane i označene tuženice i to svaka za udio od ¼ dijela. Tužiteljica je stvara vlasnica i posjednica fizički točno određenog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to: - dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 87 m2, koji dio je prikazan na geodetskoj Skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Vicko Burčul iz siječnja 2021. godine i označen slovima: A-B-C-D- F-G-A te obojan žutom bojom, i ne bi trebalo biti sporno kako označene tuženice ne polažu prava na predmetnoj nekretnini. Dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužiteljica je stekla nasljeđivanjem svojih roditelja pok. RH pok. Ć i pok. ŽH, a potom i razvrgnućem suvlasničke zajednice sa svojim sunasljednicama, tuženicama pod 1) i 2), te prednicom tuženice pod 3), temeljem Ugovora o diobi suvlasničke zajednice, a koji Ugovor je sklopljen dana 20. srpnja 2006. i ovjeren kod javnog bilježnika u [adresa] Davora Miškovića dana 21. srpnja 2006. pod brojem:OV-8420/2006. Nakon što je suvlasnička zajednica nekretnina razvrgnuta temeljem navedenog Ugovora, svaki od djeljenika je dobio u odvojeni posjed i vlasništvo određeni realni dio pa je tako i tužiteljici u odvojeni posjed i vlasništvo pripao upravo i fizički točno određeni dio nekretnine prikazane na Skici lica mjesta iz siječnja 2021. godine. Tužiteljica želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje na način da se nakon provedene parcelacije ista uknjiži kao vlasnica za cijelo fizički točno određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 87 m2.

2. Tuženica pod 1) je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 20. veljače 2024. priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.

3. Tuženice pod 2) i 3), iako uredno pozvane da podnesu odgovor na tužbu, u danom roku nisu dostavile pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženicima pod 1) do 3) osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.