REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-223/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GOP, zbog prekršaja iz članka 27. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/26- 1/4157 od 9. ožujka 2026., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika GOP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]. 2, R. Njemačka, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) o ublažavanju novčane kazne, za prekršaj iz članka 27. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 160,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova prekršajnog postupka.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/4157 od 9. ožujka 2026., kojim je okrivljenika GOP, proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 27. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 66,36 eura.

1.1. Izdavatelj naloga je okrivljeniku izdao prekršajni nalog iako je sukladno članku 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona bio u obvezi izdati obavezni prekršajni nalog te je sud s izdanim nalogom postupao kao s obaveznim prekršajnim nalogom.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja a u bitnome navodi da je prilikom prelaska GP Principovac dao osobnu koja je nevažeća. Njegov dolazak u Ilok je i bio da promijeni osobnu iskaznicu jer je napravio promjenu podataka. Na GP nije kod sebe imao putovnicu na kojoj su već promijenjeni podaci, mislio je da mu je putovnica u automobilu. Službeno lice je bilo maksimalno profesionalno. Nije imao nikakvu lošu namjeru, tj. da koristi dokument u loše svrhe stoga lijepo moli da mu se ovaj prekršaj poništi.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju od 9. rujna 2026. utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenika je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, smatrajući da je odmjereni trošak primjeren duljini i složenosti ovoga postupka.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 16. rujna 2026.

Sudac

Ankica Sabo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.