REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-628/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/21629 od 22. studenoga 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku za prekršajno djelo kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje ublažena NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura, a za prekršajno djelo kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje ublažena NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura, te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona za prekršajna djela izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. i članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 240,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/21629 od 22. studenoga 2025., kojim je okrivljenika RĐ, proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 66,36 eura.
1.1. Izdavatelj naloga je okrivljeniku izdao prekršajni nalog iako je sukladno članku 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona bio u obvezi izdati obavezni prekršajni nalog (za fizičku osobu novčana kazna do 663,61 euro) te je sud s izdanim nalogom postupao kao s obaveznim prekršajnim nalogom.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja a u bitnome navodi da je dana 22. studenog 2025. godine, oko 04:45 sati, kretao se lokalnom cestom br. 44114 (Ćelije-Tenja), oko 300 metara istočno od mjesta Ćelije, u smjeru Tenje, vozilom Renault Megane 2, registracijske oznake [registarska oznaka]. Radilo se o noćnim uvjetima sa smanjenom vidljivošću. Kretao se brzinom od 30 km/h u trenutku prometne nesreće, odnosno izl ijetanja s kolnika u velikom zavoju. Te noći je bilo -3 stupnja, a padala je snježna oborina, što je učinilo kolnik vrlo skliskim i smanjilo preglednost. Nakon izlaska s kolnika, odmah je pozvao policiju, a potom i vučnu službu. Tijekom vožnje nije ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu niti nanio materijalnu štetu. Nakon dolaska policijskih službenika pristao je na alkotest, koji je pokazao 0,82 g/kg alkohola. Tijekom vožnje postupao je mirno, bez rizičnih manevara, a u kontaktu s policijskim službenicima ponašao se pristojno i surađivao u potpunosti. Smatra da alkohol nije imao utjecaja na nastanak nesreće. Prekršaj u potpunosti priznaje i iskreno se kaje zbog ovog postupka. Nikada ranije nije bio evidentiran u prekršajnoj evidenciji. Radi se o jednokratnoj i nepromišljenoj pogrešci. Svjestan je da je trebao postupiti odgovornije, a ovaj događaj za njega predstavlja ozbiljnu opomenu. Trenutno je nezaposlen i nema nikakva primanja. Izrečena novčana kazna od 650 EUR -a za njega predstavlja izrazito veliki financijski teret. Stoga moli sud da uvaži ove okolnosti i razmotri smanjenje kazne ili omogućavanje plaćanja 2/3 iznosa, sukladno zakonu. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca predstavlja za njega značajan problem, jer vozilo koristi za traženje posla, obavljanje svakodnevnih obaveza i pristup osnovnim životnim potrebama. Zaključno, moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje, kajanje, dosadašnju nekažnjavanost, teške materi jalne okolnosti, te činjenicu da nije nastala nikakva šteta niti je bilo tko ugrožen njegovim postupkom, te da mu se ublaže izrečene sankcije.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčane kazne okrivljeniku za počinjena prekršajna djela koja mu stavljaju na teret, međutim pri izricanju novčane kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja, izrazio iskreno žaljenje, naveo da je neuposlen, bez ikakvih primanja, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženim novčanim kaznama, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura, koja je zbroj pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije od 09.09.2026. utvrdio da je okrivljenik u zadnje tri godine prekršajno kažnjavan iz područja prometa.
5. Ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, uvažavajući okolnosti koje je okrivljenik naveo u prigovoru, pri tome imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i vodeći se načelom razmjernosti ovaj sud smatra da, u konkretnom slučaju, ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ga je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 16. rujna 2026.
Sudac
Ankica Sabo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
