Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-9958/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Sandre Kereše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod Klasom: 211-07/26-5/15298, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 18. lipnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), istog dana je javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke V, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. lipnja 2026. u 15,25 sati u mjestu Duće, općina Dugi Rat, Duće – Golubinka kbr. 0 zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje sa više od 0,3% THC-a, ukupne težine T1=4,6 grama, koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari iz kojih se može dobit droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II (Narodne novine 13/2019)

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 (šesto šezdeset četiri) EURA Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Omiš od dana 18. lipnja 2026. od 15:30 sati do 16:20 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 624,18 eura (šestodvadesetčetiri eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

o d u z i m a  s e

- jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje sa više od 0,3% THC-a, ukupne težine T1=4,6 grama, oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj: 00338583.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan pred ovaj sud na raspravu za dan 16. rujna 2026. na koju isti nije pristupio, iako je uredno primio poziv, a svoj ne dolazak nije opravdao, pa je sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

2.1. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu [adresa] i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku je na navedenu adresu dostavljen poziv, međutim isti se na poziv oglušio.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 211-07/26-5/5298 od 18. lipnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika br. 211-07/26-5/15298 od 18. lipnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta br. 211-07/26-5/15298 od 18. lipnja 2026., službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku VĐ od 18. lipnja 2026., izvješće o uhićenju br. 211- 07/26-5/15298 od 18. lipnja 2026. kao i u kompletan spis.

3.1. Sud Službenu zabilješku Policijske postaje Omiš od 18. lipnja 2026. sastavljenu po policijskom službeniku na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz, a u istoj je navedeno da je utuženog dana u mjestu Duće - Golubinka b.b. zatekao okrivljenog na navedenoj adresi. Navedene prilike na upit policijskog službenika posjeduje li kod sebe predmete čije posjedovanje predstavlja kazneno djelo ili prekršaj ili proizlaze iz istog okrivljeni TĐ je iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio jednu prozirnu vrećicu sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3 % THC-a.

3.2. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj: 00338583 od 18. lipnja 2026. iz koje je vidljivo da je od TĐ oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje, sveukupne mase 4,6 grama, u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Omiš od 18. lipnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje, sveukupne mase 4,6 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC International Cannabis Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga cannabis-marihuana.

4. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj: 00338583 od 18. lipnja 2026. iz koje je vidljivo da je od TĐ oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje, sveukupne mase 4,6 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Omiš od 18. lipnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje, sveukupne mase 4,6 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC International Cannabis Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga cannabis-marihuana.

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Duće-Golubinka zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju droge, i to PVC vrećice sa sadržajem droge "Cannabis – Marihuana", težine 4,6 grama, te je droga po djelatnicima policije oduzeta, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

7. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, međutim isti nije kažnjavan zbog istovrsnog djela te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od dana 18. lipnja 2026. od 15:30 sati do 16:20 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, kao jedan dan zatvora tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 624,18 eura.

10. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovaj sud je oduzeo predmet koji prema Zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati, stoga treba trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

U Omišu 16. rujna 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Sandra Kereša

Marina Ivančević

Viša sudska savjetnica:

Izabela Mijanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja