Poslovni broj: Pp-7270/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenut povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir broj: 211-07/26-3/1850 urbroj: 511-12-33-26-1 od 9. veljače 2026. nakon održane glavne rasprave, dana 16. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke O rođene OM, rođen u [adresa] **.**.1989., sa prebivalištem u [adresa] – RM [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS – tokar – zaposlenja, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
a/ što je, 18. kolovoza 2025. u 20:50 na cesti DC8 općina Trogir stacionaža 4 km+546 metara, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao s navedenim vozilom kolnikom Trogirske ceste sjevernom kolničkom južnom prometnom trakom od smjera istoka prema zapadu, kojom prilikom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti(noć) preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke "VW" reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je istom prometnom trakom i istim smjerom ispred njega upravljao ZM. Nakon udara osobni automobil marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] nastavlja se nekontrolirano kretati uz sjeverni rub sjeverne kolničke trake, dok osobni automobil marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] nastavlja s nekontroliranom kretnjom u smjeru zapada, odnosno prema južnoj kolničkoj traci koja je namijenjena za smjer kretanja od zapada prema istoku. U ovoj prometnoj nesreći nastupile su lakše tjelesne ozljede po putnici JM u osobnom automobilu marke VW reg. oznaka [registarska oznaka]
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5. a uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona
b/ što iste prigode kao pod a/ upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 1,36 g/kg (utvrđeno uređajem Drager 6820 ARFK-0195)
dakle, upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad od 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po primitku presude.
Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/26-3/1850 urbroj: 511-12-33-26-1 od 9. veljače 2026 izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te mu je određeno naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 165,90 eura.
2.Okrivljenik TM je u svojom iskazu izjavio kako je "točno da sam 18. kolovoza 2025. u 20:50 sati na [adresa] u [adresa], upravljao vozilom marke "Opel" u prometu na cesti, registarske oznake [registarska oznaka], te sam izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, na način da sam udario osobni automobil koji se nalazio ispred mene i to "VW" reg. oznake [registarska oznaka]. U toj prometnoj nesreći nastupile su lakše tjelesne ozlijede za putnicu iz vozila "VW", ĆM. Također je točno da sam navedene prigode izazvao prometnu nesreću dok sam u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg. Žao mi je i kajem se zbog navedenih prekršaja, te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Inače nisam prekršajno osuđivan i ovo je izolirani slučaj i ovako nešto sigurno se neće ponoviti. Molim sud da mi ublaži izrečenu novčanu kaznu, jer bi plaćanjem ovolikog iznosa bilo dovedeno u pitanje moje uzdržavanje, kao i uzdržavanje moje obitelji. Posebno bih htio zamoliti sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru, jer mi je vozilo prijeko potrebno. Naime, otac sam troje malodobne djece i to u dobi od devet mjeseci, četiri godine i šest i pol godina, te ih svakodnevno moram voziti u vrtić, jer mi supruga nije vozač. Također živimo u kući na magistrali i to na cijelu gdje nema autobusne linije. Ja sam zaposlen u "Astor" trgovini, te također na posao moram ići automobilom. Dodatno bih rekao da imam i baku stare životne dobi koja živi na selu u Blizni Donjoj, te se i o njoj brinem, budući da je moj otac imao moždani, a i ne vozi, jer mu je cijela lijeva strana oduzeta."
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor okrivljenika, te se pregledava izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične prigode kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao s navedenim vozilom kolnikom Trogirske ceste sjevernom kolničkom južnom prometnom trakom od smjera istoka prema zapadu kojom prilikom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti(noć) preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke "VW" reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je istom prometnom trakom i istim smjerom ispred njega upravljao ZM, nakon udara osobni automobil marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] nastavlja se nekontrolirano kretati uz sjeverni rub sjeverne kolničke trake, a dok osobni automobil marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] nastavlja s nekontroliranom kretnjom u smjeru zapada, odnosno prema južnoj kolničkoj traci koja je namijenjena za smjer kretanja od zapada prema istoku. U ovoj prometnoj nesreći nastupile su lakše tjelesne ozljede po putnici JM u osobnom automobilu marke VW reg. oznaka [registarska oznaka].Također je nesporno da je kritične prigode okrivljenik u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je detaljno i okolnosno opisao svoja postupanja kritične prigode a njegovo priznanje ovaj sud cijenio je kao vjerodostojno budući da je isto u skladu sa svim provedenim dokazima u postupku a zasigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršaja da ih nije niti počinio.
5. Slijedom iznijetog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost istog iz čega proizlazi da se radi o izoliranom slučaju te da je ponašanje okrivljenika inače usklađeno sa pozitivnim zakonskim propisima, zatim njegovo iskreno priznanje te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, uvažavajući pri tome njegove osobne i imovinske prilike budući je otac troje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao pa je sve navedeno sud cijenio kao posebno olakotne okolnosti te je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za svaki od prekršaja utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma a nakon čega je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona istom izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije smatrajući da će se i na taj način okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. U smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika i njegovo dosadašnje ponašanje u prometu. Okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog čega sud nalazi da predmetni slučaj predstavlja izolirani slučaj u njegovom dosadašnjem ponašanju. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja izrazio žaljenje i kajanje te je obećao da neće ubuduće činiti prometne prekršaje. Sud je također uzeo u obzir njegove osobne i obiteljske prilike, odnosno da je otac 3 malodobne djece u dobi 9 mjeseci, 4 godine, te 6 i pol godina, da djecu svakodnevno mora voziti u vrtić jer supruga nije vozač, kao i činjenicu da živi na području na kojem nema odgovarajuće autobusne linije. Vozilo mu je nadalje potrebno i radi odlaska na posao a skrbi i o članovima obitelji starije životne dobi. Stoga sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići i izricanjem novčane kazne a bez primjene zaštitne mjere te da njezino izricanje nije nužno radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja prekršaja. Dodatno je za navesti kako sud nije zanemario težinu počinjenih prekršaja, međutim sama težina konkretnih prekršaja, prema ocijeni suda, u okolnostima ovog slučaja nije dostatna za zaključak da kod okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja takvog protupravnog ponašanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 16. rujna 2026.
Sutkinja
Darija Miše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
