Poslovni broj: Pp-2180/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK, kojeg brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/22142., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 24. kolovoza 2026. , nakon provedene glavne rasprave, dana 16. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, djev. ilić, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolakirer, zaposlen u Garić prijevoz, plaća oko 950,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se jedan kazneni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 21. kolovoza 2026. godine u 11,50 sati u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke AUDI, reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je Rješenjem Policijske uprave brodsko-posavske, Služba zajedničkih i upravnih poslova, KLASA: UP/I 211-03/26-07/486, URBROJ: 511-11-04- 26-2 od 11.02. 2026. godine, koje je postalo pravomoćno 21.03. 2026. godine/izvršno 18.02. 2026. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] jer je kao mladi vozač u razdoblju od dvije godine prikupio 9 odnosno 12 negativnih prekršajnih bodova i određeno mu je da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole okrivljenik mora ponovno položiti vozački ispit, dakle, okrivljenik je upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti navedenog Rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje dok navedeno pravo, odnosno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, nakon položenog vozačkog ispita, stječe protekom dvije godine od izvršnosti navedenog Rješenja, tj. dana 18. veljače 2028. godine,
II čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom utvrđeno da za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je istom prilikom utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se primjenom istih zakonskih propisa,
I Z R I Č E
VII Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
VIII Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)
IX Za prekršaj pod toč. V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura) odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.470,00 eura (tisuću četrsto sedamdeset eura), u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.430,18 eura (tisuću četrsto trideset eura, osamnaest centi).
X Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ima se odmah po pravomoćnosti ove presude vratiti privremeno oduzeto osobno vozilo marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka].
XI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 18,76 eura (osamnaest eura, sedamdeset šest centi) i troškovi prethodnog policijskog postupka u iznosu od 51,24 eura, (pedeset jedan eur, dvadeset četiri centa), ukupno 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate istih.
XII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije u Slavonskom Brodu, klasa: 211-07/26-5/22142., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 24. kolovoza 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Potpunim priznanjem okrivljenika na zapisniku o glavnoj raspravi od 16. rujna 2026. godine, dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je sud izrekao novčane kazne u primjerenom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik iskreno priznao prekršaje, a prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga mu je za prekršaj pod točkom I izreke ove presude izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj pod točkom III i V izreke izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu.
4. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići.
5. Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vraća se privremeno oduzeto vozilo marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka], budući isto nije vlasništvo okrivljenika. Prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je dva puta bio osuđivan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (jedanput za upravljanje motociklom) za koja djela mu je primijenjen sudski ukor, zbog kojih razloga nisu ispunjeni zakonski uvjeti sukladno članku 76a Prekršajnog zakona da postoji opasnost da će predmetno vozilo biti ponovno uporabljeno za počinjenje prekršaja, obzirom da nije bila ispunjena kritična masa protupravnosti da bi bio ispunjen kriterij gradacije i razmjernosti za primjenu mjere oduzimanja predmetnog osobnog vozila.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 16. rujna 2026. godine
Sudac
Slavica Poličić
Zapisničar
Kata Tadić
Okrivljenik:
