REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Pp-2283/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Slavonskom Brodu, nadležan u smislu čl.94.t.1. i 98.st.1. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Željku Portner uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv HG kojeg brani odvjetnica Mirta Trninić u Slavonskom Brodu radi prekršaja iz čl.53. st.1. kažnjiv po čl.249. st.8. i 9. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/18796 od27.svibnja 2026.

.godine nakon provedenog žurnog postupka od .temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okr. HG, sin PG i JG, rođen **.**.1992.godine u [adresa], državljanin Kine, sa boravištem HGŠ 12 7/4, 1100 Wien.

K r i v  j e

I. Što je dana 30.lipnja 2025.godine oko 21,30 sati troje državljana Kine kao treće zemlje ŠG rođenog 91. **.**.1974., LG rođenu **.**.2005. i ŽG rođenu **.**.2002.godine nezakonito prešlo granicu Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine gumenim čamcem preko rijeke Save na 351 km kod mjesta Klakar te se našli oko 23,00 sati uz Županijsku cestu 4215 u mjestu Klakar te je okrivljeni u pokušaju i s namjerom pomaganja navedenih državljana Kine treće zemlje u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske i u nezakonitom boravku 30.lipnja 2025. jutarnjim satima iz Austrije osobnim automobilom Honda registracijske oznake [registarska oznaka] austrijske nacionalne oznake dovezao se u Republiku Hrvatsku i uputio u mjesto Klakar gdje je trebao u automobil primiti ove državljane Kine, a lokaciju mjesta dobio je na mobilni telefon od osobe po imenu H koji se nalazio u Njemačkoj, a kojega je zamolio da njegovu obitelj doveze u Njemačku te se okrivljeni kada je došao u blizinu dobivene lokacije putem mobilnog telefona javio H koji mu je rekao da ga njegova obitelj već čeka na dogovorenom mjestu kada je zatečen po policijskim službenicima kao i spomenuti državljani Kine uz Županijsku cestu 4215 u mjestu Klakar, dakle okrivljeni je znajući da ovi državljanin P ne ispunjavajući uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku pokušao im pomoći u nezakonitom tranzitu i boravku u Republici Hrvatskoj kao državljanima treće zemlje.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.53. st.1. kažnjiv po čl.249. st.8. i 9. Zakona o strancima, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ublažena novčana kazna od po 1.000,00 eura za svakog potpomognutog državljana treće zemlje ili 3.000,00 ublažene novčane kazne za tri potpomognutog državljana treće zemlje.

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljeni su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Okrivljenom kao vlasniku motornog vozila po čl.229. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima iz posjeda i iz vlasništva, privremeno oduzet osobni automobil Honda registracijske oznake [registarska oznaka] austrijske nacionalne oznake sa ključem od vozila i prometnom dozvolom, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset ) kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa], model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-5527-20010041273.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Brod , podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku usmeno nije dao obranu, ali je pristupila braniteljica Mirta Trninić koja je obavijestila sud je emailom kontaktirala okrivljenog i dogovorili se da će dati obranu pismenim putem sa prilozima da okrivljeni ne dolazi iz Austrije, te braniteljica predaje u ime okrivljenog pisanu obranu koja je pročitana s priloz ima u koje je sud izvršio uvid, prijevod sa njemačkog vlastoručne izjave okrivljenog o osobi, obiteljskim prilikama i imovnom stanju od 20.5.2026. i presliku obiteljskog kartona i iskaznica za strance obitelji okrivljenog koje su ujedno i putne isprave za sve države EU osim Kine, potvrda o socijalnim primanjima u Austriji, pa braniteljica dodaje i da je nekažnjavan, da je u pisanoj obrani djelo iskreno priznao, ima reguliran boravak u Austriji sa obitelji i troje maloljetne djece i uredan građanin, skromnih je socijalnih primanja pa moli sud za što blaže kažnjavanje i ublažavanje kazne za učinjeni prekršaj, a jednokratno je taj puta pomagao svoje sunarodnjake državljane Kine s kojima je u daljnjem srodstvu koji su iz očaja i egzistencijalnih razloga upitali na put iz Kine u EU kako bi si osigurali bolji život. Moli sud braniteljica po mogućnosti ne oduzme osobni automobil Honda kao sredstvo učinjenog djela prekršaja, budući da okrivljenik nije recidivista niti za predmetni niti za bilo koji drugi prekršaj na području EU, a da predmetno vozilo je njemu nužno za redovno funkcioniranje njegove obitelji sa njegove troje maloljetne djece koje je najmlađe staro 1 godinu dana a što proizlazi iz rodnog lista.

3. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje u bitnome prekršaj konkretizirao kao što se optužuje jer da je 30.6.2025. pomažući zemljaku koji boravi u [adresa] državljaninu Kine namjeravao prevesti članove njegove obitelji iz Hrvatske u Njemačku ali ih je zatekla policija, kao i državljane Kine. Obiteljski je čovjek te ima suprugu i boravak u Austriji te troje djece, mjesečno zarađuje plaću od 2.300,00 eura, a obitelj ima i socijalno primanje za djecu oko 800,00 eura, a najam stana plaćaju 800,00 eura, pa moli blaže kažnjavanje i da mu sud ne oduzme automobil Honda kojeg je vlasnik pošto ima troje maloljetne djece.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju i izvješće o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka navedenih državljana Kine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, izvješće o uhićenju kao i osobne dokumente članova obitelji i ovjerenom izjavu o socijalnom stanju okrivljenog.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni iskreno, konkretizirano priznaje da je pokušao pomoći troje državljanina Kine u nezakonitom tranzitu i boravku u Hrvatskoj dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i izvješće o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka navedenih državljana Kine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, izvješće o uhićenju, a koji dokazi su sukladni priznanju.

7. Naime, uvodnom citiranom odredbom Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj pa je dakle propisano kažnjavanje i za pokušaj, pa se okrivljeni ponašao protivno toj odredbi.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl. čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je odlučio da se taj automobil ima trajno oduzeti obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, a čije oduzimanje je posebnim Zakonom obligatorno. Ovo tim prije jer je vlasnik motornog vozila.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 16.rujna 2026.

S U D A C :

Željko Portner

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, koja se predaje Prekršajnom sudu u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Braniteljici