Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6709/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĐ povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/23945 Urbroj: 511-04-11-25-1 od 24. studenog 2025., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih stranaka 8. lipnja 2026. te javno objavljene presude 10. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH,
oslobađa se optužbe
I. da je dana 09. rujna 2025.godine u 03,50 sati u mjestu Novalja, ulica Obilaznica okrivljeni je upravljao vozilom marke "Volkswagen" reg. [registarska oznaka] te ugledavši policijske službenike R i L u obavljanju nadzora prometa naglo promijenio smjer kretanja, povećao brzinu kretanja vozila nakon čega je od strane ophodnje vozilo pokušano zaustaviti na prostoru parkirališta TC Plodine uporabom svjetlosnih i zvučnih signala na koje se nije zaustavio, već je nastavio kretanjem u ulicu Čiponjac II, nakon čega je prošao kroz semaforizirano raskrižje u smjeru ulice Špital, te skrenuo na parkirališni prostor Doma zdravlja grada Novalje, gdje je pri skretanju na parkirališno mjesto izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom udarivši prednjim lijevim kotačem u betonski rub ni kamen kojom prilikom je došlo do oštećenja pneumatika i ispuhivanja istog, nakon čega je vozač pobjegao iz vozila i udaljio se pješice u nepoznatom pravcu.
Da su dana 09. rujna 2025. godine u 14,25 sati poli. Službenici krim. policije poduzeli dokaznu radnju , dok je pretragom prijevoznog sredstva unutar vozila pronađen 1 PVC smotuljak ispunjen sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuane, ukupne težine 1,80 grama, 1 drobilica crne boje, metalna, tzv. "grander" u kojoj su se nalazili vidljivi ostaci zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, te ručno izrađena cigareta tzv. Joint sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 0,5 grama, što je oduzeto uz Potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broja 0142740,
Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga(NN 139/19 u NN 134/21) droga marihuana se tipa ko se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.
čime da je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga
II. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti PVC smotuljak ispunjen sadržajem zelene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi Marihuana, ukupne težine 1,8 grama, jedna ručno pripravljena cigareta tzv. "joint" ispunjena mješavinom duhan i suhe zelene materije koja kojim karakteristikama odgovara drogi Marihuana, ukupne težine 0,5 grama te jedna drobilica tzv. "grinder" sa ostacima suhe zelene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi Marihuana, koje je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], od 09. rujna 2025., a koja droga se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti bez naknade.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja pod brojem: Klasa:
211-07/25-5/23945 Urbroj: 511-04-11-25-1 podnijela je 24. studenog 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za 8. lipnja 2026. te se isti, iako mu je uredno uručen poziv, nije odazvao na ročište niti je opravdao svoj izostanak. Budući je okrivljenik 09. rujna 2025. primio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda i u njegovoj odsutnosti bez kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je sud održao glavnu raspravu i bez nazočnosti okrivljenika jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s.6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.8-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s. 10-12), Zapisnik o pretrazi (l.s.13-17), obavijest temeljem članka 109 a stavka 1 Prekršajnog zakona(l.s. 24), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (l.s.27-28).
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud smatra da djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj.
5.Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
5.1.Kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6.Naime, okrivljeniku se u konkretnom slučaju optužnim prijedlogom stavlja na teret da je " 09. rujna 2025. u 14,25 sati pretragom prijevoznog sredstva unutar vozila pronađen 1 PVC smotuljak ispunjen sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuane, ukupne težine 1,80 grama, 1 drobilica crne boje, metalna, tzv. "grander" u kojoj su se nalazili vidljivi ostaci zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, te ručno izrađena cigareta tzv. Joint sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 0,5 grama"
7.Prema tome , kako je u sud tijeku postupka sud utvrdio da iz činjeničnog opisa djela prekršaja u optužnom prijedlogu ne proizlazi nedvosmisleno da je zelena biljna materija koju je okrivljenik posjedovao marihuana budući se u optužnom prijedlogu navodi da je ista biljna materija nalik na drogu marihuanu to smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe odnosno da nije prekršaj zbog čega je, a ne upuštajući se u analizu priloženih dokaza, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona presudom okrivljenika oslobodio od optužbe u konkretnom slučaju.
8. Nadalje, kako je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano oduzimanje droga, dijelova biljke ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge to je sukladno odredbi članka 76. a stavak 3. Prekršajnog zakona valjalo trajno oduzeti privremeno oduzetu materiju i ostale predmete od okrivljenika iako je isti oslobođen optužbe, a to s obzirom na razloge opće i javne sigurnosti .
9.Obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, to je na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Zadru, 10. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
