Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj:Pp-11062/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i prekršaja iz čl.229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa. 211-07/26-3/7922, Ur. Broj: 511-19-44-24-1 od 08.06.2026., u žurnom postupku 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, zaposlen u Ultimum Mustus j.d.o.o., sa mjesečnim primanjima 1.100,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v j e
1.) što je 14. ožujka 2026., u 01,50 sati, u Zagrebu, Miroševečka cesta kbr. 23, kao vozač vozila marke "Audi", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, Miroševečkom cestom u smjeru zapada kod kbr. 23 iako je u krvi imao alkohola 1,01 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager,(umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2.) što istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) kao vozač vozila marke "Audi", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, pa mu se temeljem citirane odredbe istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
utvrđuje
za djelo pod točkom 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 510,00 eura (petsto deset eura)
za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 eura (trideset eura)
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 eura (petsto četrdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa. 211-07/26-3/7922, Ur. Broj: 511-19-44-24-1 od 08.06.2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je za djelo pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 660,00eura i za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Pozvan na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da je dana 14.03.2026. oko 01,50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Miroševečkom cestom. Vraćao se sa rođendana prijatelja gdje je konzumirao nekoliko alkoholnih pića, a kako stanuje u neposrednoj blizini, krenuo je automobilom doma jer je bio u kvartu i nije smatrao da će biti bilo kakvih problema. Međutim kontrolom od strane policije i izvršenim alkotestiranjem utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,01 g/kg radi čega je novčano kažnjen te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ne bježi od prekršajne odgovornosti, žao mu je što je došlo do ovog prekršaja. Moli da se prilikom odlučivanja razmotri mogućnost ukidanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koji mu je neophodan za obaveze vezane za dvoje maloljetne djece i bolesnog oca, te eventualno ublaži novčana kazna obzirom da ranije nije prekršajno kažnjavan, a točno je da je tom prilikom izjavio policiji da nema vozačku dozvolu te ju istima nije predočio jer nije shvatio da mu se nalazila u drugom pretincu torbe.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02484370, izvješće o počinjenom prekršaju od 14.03.2026.
5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
7. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaja, te je sukladna ostalim povedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja iz čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg i nije kod sebe imao vozačku dozvolu.
8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio korektno držanje u postupku, raniju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
9. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu pojedinačne novčane kazne, a za koje smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja te ih zbrojio u jedinstvenu novčanu kaznu, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.
10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere uvažavajući raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i odsutnost štetnih posljedica djela, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 16. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik HK, [adresa].,
2. tužitelju, PUZ, I PPP,
3. spis
